Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/155/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114889965
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114889965.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd C. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

U. :
L. G., nar. XX.X.XXXX v L., ČR, trvale bytom C. - A. mesto,
V. č.3, bez pracovného pomeru,

u z n á v a s a v i n n ý m, že

dňa X.X.XXXX v priestoroch obchodného domu K. na G. B. M. v C. v čase okolo XX:XX hod. odcudzil
na oddelení lahôdok z predajnej plochy X ks syr zn. C. XX% v hodnote X,XX€, ktorý si vložil do vrecka a
následne s takto odcudzeným tovarom prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bol kontrolovaný
pracovníkom A., čím takto krádežou tovaru spôsobil spoločnosti K. s.r.o. K. XX/A K., T. : XXXXXXXX
škodu vo vyššie uvedenej výške, pričom skutku sa dopustil aj napriek tomu, e rozhodnutím policajta
OO PZ C. - A. mesto č. N z XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX bol postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. X J. č. XXX/XXXX Zb. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich XX mesiacoch
postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § X12 ods.2 písm. f/ Tr. zákona

0T X/XXXX

z a t o s a o d s u d z u j e

O. § XXX ods. X Tr. zákona , § 38 ods. 3, § 36 písm. j/ Tr. zákona, na trest odňatia slobody vo výmere
X /štyroch/ mesiacov.

O. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zákona, § 50 ods. X Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne

odkladá na skúšobnú dobu v trvaní X /jedného/ roka.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.