Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 0T/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614895339
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614895339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Evou Herichovou podľa § 348

ods. 1, § 353 ods. 1 Tr. poriadku dňa 4.9.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

T. X., B.. XX.X.XXXX P. C., C. I., O. X. U., D.. Z.
W. Č.. XXXX/X, C. U. B. P.

j e v i n n ý

- z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. b/ Trestného zákona s použitím §
139 písm. c/ Trestného zákona

p r e t o ž e,

po opakovaných a častých hádkach v nepravidelných intervaloch vulgárne nadával a vyhrážal sa
zabitím svojej manželke H. X.W. B.. X.X.XXXX, O. X. U., D.. Z. W. Č.. XXXX/X a svojej dcére Q. X.W.,
B.. XX.X.XXXX, O. X. U., D.. Z. W. Č.. XXXX/X, kde k posledným vyhrážkam došlo
- dňa 23. augusta 2014 v doobedňajších hodinách v kuchyni bytu nachádzajúceho sa na 11. poschodí
obytného domu na ul. Z. W. Č.. XXXX/X P. C. U., kde vulgárne vynadal svojej manželke H. X. a následne

bez slov jej hodil 2 dcl plechový pohár plný pier a manikúrnych nožničiek z 1,5 metrovej vzdialenosti
do tváre, pričom k zraneniu H. X. nedošlo,
- dňa 1. septembra 2014 v skorých ranných hodinách v čase okolo 01.00 hod. , po príchode manželky H.
X. domov z práce, tejto v spálni uvedeného bytu začal kričať a nadávať, na čo menovaná odišla spať do
detskej izby ku dcére Q. X. a okolo 08.00 hod. v uvedenom byte opätovne vulgárne vynadal manželke
H. X. a dcére Q. X. a následne sa im obom vyhrážal slovami, že najprv zabije psa,
potom zabije ich a následne od H. X. požadoval cigaretu, pričom keď táto odmietla mu ju dať, hodil jej

do ľavej vlasovej časti hlavy zapaľovač, pričom k jej zraneniu nedošlo,
- dňa 1. septembra 2014 v popoludňajších hodinách, keď mu manželka H. X. oznámila, že podá na neho
trestné oznámenie jej odvetil výhražným tónom, že to bude to posledné čo urobí, že ju vynesú nohami
dopredu a že ju zabije v spánku a nepomôžu jej deti ani nikto,
- dňa 1. septembra 2014 v čase okolo 22.00 hod. , po príchode H. X. H. Q. X. domov a po podaní
trestného oznámenia sa im vyhrážal vulgárnymi výrazmi, načo sa obe zamkli v detskej izbe, kde sa
odobrali spať, pričom v čase okolo 23.15 hod. toho istého dňa sa obvinený dobýjal do detskej izby, na čo

H. H. Q. X. využijúc jeho nepozornosť, keďže sa medzičasom presunul do kuchyne, utiekli z bytu pred
obytný dom a počkali na príchod policajných hliadok,- dňa 1. septembra 2014 v čase okolo 23.30 hod., po vrátení sa H. X. i s policajnými hliadkami do bytu,
opätovne a neustále sa obvinený vyhrážal slovami, že ich pozabíja a týmito konaniami u H. X. ako i u
Q. X. postupne vzbudzoval stále silnejšiu obavu o ich život a zdravie,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin na
chránenej osobe - blízkej osobe

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. h/ Tr. zákona mu ukladá povinnosť spočívajúcu
v príkaze podrobiť sa liečeniu závislosti od návykových látok - alkoholu.

Podľa§50ods.2Tr.zákonaspoužitím§51ods.4písm.i/Tr.zákonamuukladápovinnosťspočívajúcuv
príkaze podrobiť sa v skúšobnej dobe psychoterapii alebo zúčastniť sa na psychologickom poradenstve.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom Okresnej
prokuratúry na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a

vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.