Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010850
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010850.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 3.
septembra 2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
B.. G. G.,
nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom L. XX, O. R. R., dôchodca,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.,
p r e t o ž e
dňa 21. 03. 2014 o 15.43 h v Banskej Bystrici v smere od štátnej cesty I. triedy č. 66 na ulicu 29. augusta
viedol osobné motorové vozidlo zn. Suzuki Ignis, ev. č. R. XXX V., pričom pri prejazde križovatkou porušil
ustanovenie § 20 ods. 1 Zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 8/2009 o cestnej premávke a
doplnení niektorých zákonov v zn. nesk. predp., pretože nedal prednosť v jazde motocyklu zn. Yamaha
YZF - R6, ev. č. R. XXX K. vedeného C. E., nar. XX. XX. XXXX, trv. bydliskom G. Z. XXX/XX, E., O..
R. R., po ulici 29. augusta označenej dopravnou značkou ako hlavná cesta v smere OD Kaufland -
Partizánska cesta, a pri zrážke došlo k zraneniu C. E., ktorý utrpel otras mozgu I. stupňa, pomliaždenie
tváre, zlomeniu prvej záprstnej kosti ľavej ruky s posunom úlomkov, pomliaždenie ľavého lakťového
kĺbu a pomliaždenie ľavej nohy podľa znalca s dobou PN a liečenia v trvaní 5 týždňov a s významným
obmedzením v obvyklom spôsobe života v trvaní 4 týždne,
t e d a - inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa
zákona
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 158 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) písm. l) Tr. zák., § 38 ods.
2 ods. 3 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 250 (dvestopäťdesiat) eur.
Podľa § 57 ods . 3 Tr. zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.