Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010850
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010850.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 3.
septembra 2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
B.. G. G.,
nar. XX. XX. XXXX v G., trvale bytom L. XX, O. R. R., dôchodca,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.,
p r e t o ž e
dňa 21. 03. 2014 o 15.43 h v Banskej Bystrici v smere od štátnej cesty I. triedy č. 66 na ulicu 29. augusta
viedol osobné motorové vozidlo zn. Suzuki Ignis, ev. č. R. XXX V., pričom pri prejazde križovatkou porušil
ustanovenie § 20 ods. 1 Zákona Národnej rady Slovenskej republiky č. 8/2009 o cestnej premávke a
doplnení niektorých zákonov v zn. nesk. predp., pretože nedal prednosť v jazde motocyklu zn. Yamaha
YZF - R6, ev. č. R. XXX K. vedeného C. E., nar. XX. XX. XXXX, trv. bydliskom G. Z. XXX/XX, E., O..
R. R., po ulici 29. augusta označenej dopravnou značkou ako hlavná cesta v smere OD Kaufland -
Partizánska cesta, a pri zrážke došlo k zraneniu C. E., ktorý utrpel otras mozgu I. stupňa, pomliaždenie
tváre, zlomeniu prvej záprstnej kosti ľavej ruky s posunom úlomkov, pomliaždenie ľavého lakťového
kĺbu a pomliaždenie ľavej nohy podľa znalca s dobou PN a liečenia v trvaní 5 týždňov a s významným
obmedzením v obvyklom spôsobe života v trvaní 4 týždne,
t e d a - inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa
zákona
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 158 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j) písm. l) Tr. zák., § 38 ods.
2 ods. 3 Tr. zák., k peňažnému trestu vo výške 250 (dvestopäťdesiat) eur.
Podľa § 57 ods . 3 Tr. zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia peňažného trestu ukladá náhradný
trest odňatia slobody vo výmere 1 (jeden) mesiac.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.