Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. september 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7T/13/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114011732
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Kresl

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114011732.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudcom JUDr. Rastislavom Kreslom, v trestnej veci proti obvinenému D. S.,

pre prečin zanedbania povinnej podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom na
§ 138 písm. b) Trestného zákona a s použitím § 353 ods.1 Trestného poriadku v spojení s § 241 ods.
1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 02.09.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený : D. S. nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom A., A. A. XXXX/XX, prechodne bytom J. R.
XX, P., zamestnaný, na slobode

uznáva sa za vinného, že

v období odo dňa 01.01.2007 až doposiaľ si ak otec mal. U. S., nar. XX.XX.XXXX v meste A. a ani na
iných miestach riadne neplnil vyživovaciu povinnosť aj napriek tomu, že mu vyplýva zo Zákona o rodine a
ktorejrozsahmubolurčenýirozsudkomOkresnéhosúduTrnava,sp.zn.13C/139/11zodňa06.12.2001,
právoplatným dňa 06.02.2002, v sume 16,60 EUR mesačne na mal. U., následne rozsudkom Okresného
súdu Trnava, sp. zn. 28P/6/2007 zo dňa 17.04.2007, právoplatným dňa 18.05.2007 mu bolo výživné
zvýšené na sumu 49,79 EUR mesačne na mal. U., ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci

vopredkrukámmatkyT.S.,hocivedeloexistenciisvojejvyživovacejpovinnostiatútopovinnosťsiriadne
neplnil,osynasažiadnyminýmspôsobomnestaralaaninezaujímal,pričomvtomtoobdobíbolpostupne
zamestnaný vo viacerých spoločnostiach s tým, že dosahoval dostatok finančných prostriedkov na
úhradu výživného, čím za obdobie odo dňa 01.01.2007 až doposiaľ (vrátane mesiaca august 2014)
dlhuje T. S. na výživnom sumu v celkovej výške 2.209,49 EUR.
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného, a taký
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b) Trestného zákona

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona súd ukladá
obvinenému povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým súd nezačne hlavné pojednávanie, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.