Trestný rozkaz – Život a zdravie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 31. august 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 0T/130/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314893326
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Halvoňová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1314893326.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený:
C. D., nar. XX.XX. XXXX/XXXX, trvale bytom T. S. - S. pri S., Y. XXX/XX, vdovec, zamestnaný

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v čase okolo 23,37 hod dňa 27.08.2014 ako vodič viedol osobné motorové vozidlo továrenskej značky
Chevrolet Cruze, čiernej farby, TEČ: SC 888 CV, v obci Most pri Bratislave po Bratislavskej ulici v smere
na obec Malinovo, pričom v zmysle inštruktáže a plnenia úloh vyplývajúcich z R KR PZ BA č. 73/2014
bol v obci Most pri Bratislave na Bratislavskej ulici pri pohostinstve „Kozel“ vykonaný pokus o zastavenie
vozidla, ktorého vodič príkaz na zastavenie príslušníka hliadky červeným svetlom nerešpektoval a v
jazde bez prerušenia pokračoval, v čoho dôsledku bolo vozidlo prenasledované a medzi obcami Most

pri Bratislave a Malinovo, opäť zastavované červeným nápisom „STOJ“, ktorého vodič naďalej na príkaz
nereagoval, následne hliadka vozidlo predbehla a idúc pred ním toto zastavovala červeným nápisom
„STOJ“, pričom, vozidlo sa podarilo zastaviť pred zákrutou medzi obcami Most pri Bratislave a Malinovo,
kdebolvodičvozidlakontrolovaný,vrámciktorejkontrolyjavilznámkypožitiaalkoholuanaviacerévýzvy
príslušníkov hliadky nereagoval, v čoho dôsledku bol v čase o 23,43 hod podrobený dychovej skúške na
prítomnosť alkoholu v dychu elektrickým meračom Alkotest Drager 7410 výrobného čísla ARFM-0171 s
pozitívnym výsledkom 1,39 mg/l alkoholu v krvi, čo je v prepočte 2,88 promile a pri opakovanej skúške
v čase o 00,11 hod s výsledkom 1,35 mg/l alkoholu v krvi, čo je v prepočte 2,81 promile.

t e d a

v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku.

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ePodľa § 289 odsek 1 Trestného zákona s poukazom na § 56 odsek 1, odsek 2 k § 38 odsek 2 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 500,- Eur (päťsto) Eur.

Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, súd ukladá náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá všetkého druhu po dobu 20 (dvadsať) mesiacov

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 353 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
ods. 1 Trestného poriadku.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Okresný súd Bratislava III

V Bratislave dňa 31.08.2014

JUDr. Iveta Halvoňová
Sudkyňa pre prípravné konanie