Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 30. august 2014

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/99/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714897423
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714897423.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 31.08.2014
podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený Z.. Z. J., nar. XX. XX. XXXX v J.,
trvale bytom W. X. XXX, okres J.

uznáva sa za vinného, že

dňa 29. 08. 2014 okolo 12.25 hod., došlo na miestnej komunikácií, na ul. Hoskornej v obci Lipovec zo
smeru Turčianske Kľačany na smer Vrútky pred autobusovou zastávkou na ceste III/01892, okres Martin,
k dopravnej nehode a to tak, že vodič Z.. Z. J., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W. X. XXX, okres J.,
viedol osobné motorové vozidlo značky Toyota Corolla Verso, ev. č. J.-XXXCB, ktorého je majiteľom, v
smere od obce Turčianske Kľačany na smer Vrútky, pričom keď sa nachádzal na ceste III/01892 ulice
Hoskorná v obci Lipovec pred autobusovou zastávkou, tak sa dostatočne nevenoval vedeniu vozidla a
sledovaniu situácie v cestnej premávke, následkom čoho narazil prednou časťou osobného motorového
vozidla značky Toyota Corolla Verso, ev. č. J.-XXXCB, do zadnej časti pred ním idúceho osobného
motorového vozidla značky Opel Astra, ev. č. W.-XXXDZ, ktoré viedol v rovnakom smere vodič D. H.,
nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. X. XXX/XX, M., pri predmetnej nehode nedošlo k zraneniu osôb,
čím konaním obvineného došlo na motorovom vozidle zn. Opel Astra, ev. č. W.-XXXDZ, pre poškodenú
spoločnosť ČSOB leasing a.s., so sídlom Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713, ku
vzniku škody vo výške 300,- EUR, po strete vozidiel obvinený Z.. Z. J. z miesta nehody s vozidlom ušiel,
následne bolo prostredníctvom operačného strediska po vozidle a jeho vodičovi vyhlásené pátranie,
pričom vozidlo bolo spolu s vodičom vypátrané v W. X. Č.. XXX, kde bol hliadkou ODI OR PZ Martin
obvinený podrobený vyšetreniu na zistenie alkoholu dychovou skúškou do prístroja Alcotest Dräger, ev.
č. ARFM - 0019, a v čase 13.19 hod. mu bola nameraná hodnota 1,21 mg/l (2,52 ‰) alkoholu v objeme
vydychovaného vzduchu, pri opakovanej skúške v čase 13.37 hod. mu bola nameraná hodnota 1,27
mg/l (2,65 ‰) alkoholu v objeme vydychovaného vzduchu, pri opakovanej skúške v čase 13.57 hod. mu
bola nameraná hodnota 1,30 mg/l (2,71 ‰) alkoholu v objeme vydychovaného vzduchu, pri opakovanej
skúške v čase 14.21 hod. mu bola nameraná hodnota 1,22 mg/l (2,54 ‰), a pri opakovanej skúške v
čase 14.39 hod. mu bola nameraná hodnota 1,17 mg/l (2,44 ‰),
pričom podľa odborného vyjadrenia, vypracovaného znalcom z odboru zdravotníctvo farmácia - odvetvia
súdne lekárstvo (toxikológia, alkohológia, sérohematológia) J.. A. Š., R.., zo dňa 30. 08. 2014, sa podľa
teoretického prepočtu koncentrácia alkoholu v krvi obvineného v čase dopravnej nehody pohybovala
v rozmedzí od 1,044 ‰ alkoholu v krvi (minimálna hodnota) do 2,042 ‰ alkoholu v krvi (maximálna
hodnota) so strednou hodnotou 1,459 ‰ alkoholu v krvi počas dopravnej nehody,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l),
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo
výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona a s použitím
§ 353 ods. 2 písm. b) Tr. por. súd ukladá obvinenému trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 21. 2. 2022. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.