Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. september 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/55/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011302
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011302.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, samosudkyňa JUDr. Margaréta Hlaváčková vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr.

poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinená:

U. E. , nar. XX.X.XXXX v F., trvale bytom U., prechodne bytom I. E., P., ubytovňa Y., ul. U. č. XXX,
zamestnaná ako operátor montážnej linky v J. P., s.r.o. P.,

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

v Košiciach a inde od 20.6.2007 až doposiaľ si neplní vyživovaciu povinnosť voči svojmu synovi U. E.,
nar. XX.X.XXXX, hoci jej táto vyplýva zo zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. a z rozsudku Okresného súdu
Prešov, sp. zn. 27P 422/2007 zo dňa 5.9.2008, právoplatného dňa 26.10.2008, ktorým je zaviazaná
prispievaťnajehovýživusumou30%zosumyživotnéhominimamesačne,vždydo25-tehodňamesiaca

vopred na účet Detského domova M., ul. B. č. XX. a následne od 28.1.2010 z dôvodu zverenia do
pestúnskej starostlivosti na základe rozsudku Okresného súdu Michalovce, sp. zn. 17P 31/2010 zo dňa
31.3.2010, právoplatného dňa 18.5.2010 je zaviazaná prispievať na jeho výživu sumou 30% zo sumy
životného minima mesačne, vždy k 28. dňu v mesiaci vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny v M., čím takto dlhuje výživné od 20.6.2007 do 27.1.2010 Detskému domovu M., ul. B. č. XX
vo výške 573,01 Eur a od 28.1.2010 až doposiaľ Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny M. vo výške
1 339,77 Eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,
pričom sa takéhoto konania dopustila závažnejším spôsobom konania, po dlhšiu dobu

t ý m s p á c h a l a

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s použitím §
138 písm. b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3, § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dvoch) rokov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na

verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.