Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/138/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114000578
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114000578.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

05.09.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný:

P. G., nar. XX.XX.XXXX/XXXX V. B.,
trvale bytom: Q., Z. R.. Č.. XXXX/XXX T.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

04. septembra 2014 v čase o 03.30 h v Bratislave na Vajanského nábreží viedol osobné motorové
vozidlo značky Škoda Superb, EČV: B.-XXXCX, kde sa dopustil priestupku v zmysle § 30 odsek 1
zákona číslo 8/2009 o cestnej premávke a to tým, že počas preraďovania sa z jedného jazdného pruhu
do druhého, nedal znamenie o zmene smeru jazdy a z toho dôvodu bolo toto motorové vozidlo na
Vajanského nábreží zastavené pomocou výstražného znamenia hliadkou Atlas 315 v zložení stržm. M.

C. a stržm. F. Q. a od vodiča bol vyžiadaný doklad totožnosti, vodičský preukaz a ďalšie doklady potrebné
na prevádzku vozidla, pričom vodič pri kontrole javil známky požitia alkoholických nápojov, na čo bol
vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na zistenie alkoholu v dychu, ktorej sa dobrovoľne podrobil
a prístroj Alcotest 7410, výrobné číslo T.-XXXX dňa 04.09.2014 v čase o 03.37 h nameral hodnotu 0,64
miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, následne pri opakovanej skúške v čase o 03.55 h
nameral hodnotu 0,61 miligramu etanolu na liter vydýchnutého vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, zamestnanie alebo
inú činnosť, pri ktorých by ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. l, 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., a s použitím § 353 ods.

2 Tr. por. k trestu odňatia slobody v trvaní 3 /tri/ mesiace.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. § 50 ods. 1 Tr. zák. súd výkon trestu podmienečne odkladá na
skúšobnú dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému i trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel v trvaní 18 /osemnásť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom

pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo

iné, aj vykonateľným.