Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/172/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010577
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010577.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.09.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinená Q. O. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúca v O., O. XXX/XX, prechodne bývajúca v L.,
P. T./XX, G.,

u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e

26.04.2014 okolo 21.30 hod. v L. na P. T., sediac na lavičke pri vchode do pohostinstva F., počas
zisťovania totožnosti členmi hliadky OO PZ Lučenec držala v ruke igelitové vrecúško s obsahom bielej
kryštalickej látky, ktoré potom podľa § 89 ods. 1 Tr. por. dobrovoľne vydala privolanému poverenému
príslušníkovi OO PZ Lučenec, a následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že vrecúško obsahovalo
látku o hmotnosti 0,304 g s koncentráciou 74,3 % hmotnostných účinnej látky metamfetamínu vo

forme bázy, ktoré množstvo zodpovedá 6 až 23 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom látka
metamfetamín je uvedená v II. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných
látok uvedených v Zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,

t e d a

- neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,

t ý m s p á c h a l a

- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 171 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.