Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/172/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010577
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010577.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05.09.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinená Q. O. , nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bývajúca v O., O. XXX/XX, prechodne bývajúca v L.,
P. T./XX, G.,
u z n á v a s a z a v i n n ú ,ž e
26.04.2014 okolo 21.30 hod. v L. na P. T., sediac na lavičke pri vchode do pohostinstva F., počas
zisťovania totožnosti členmi hliadky OO PZ Lučenec držala v ruke igelitové vrecúško s obsahom bielej
kryštalickej látky, ktoré potom podľa § 89 ods. 1 Tr. por. dobrovoľne vydala privolanému poverenému
príslušníkovi OO PZ Lučenec, a následným znaleckým skúmaním bolo zistené, že vrecúško obsahovalo
látku o hmotnosti 0,304 g s koncentráciou 74,3 % hmotnostných účinnej látky metamfetamínu vo
forme bázy, ktoré množstvo zodpovedá 6 až 23 obvykle jednorazovým dávkam drogy, pričom látka
metamfetamín je uvedená v II. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných
látok uvedených v Zákone č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
t e d a
- neoprávnene prechovávala pre vlastnú potrebu psychotropnú látku vo väčšom rozsahu,
t ý m s p á c h a l a
- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 171 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.