Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. september 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/136/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114000575
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114000575.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
N. T. nar. XX.XX.XXXX T. Y., O.,
trvale bytom R., I.. H.. Č. Č.. XXX, O.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

od presne nezisteného obdobia do 01.09.2014 v čase do 18.55 hodine sa neoprávnene zdržiaval na
území Slovenskej republiky, kedy bol kontrolovaný a následne obmedzený na osobnej slobode hliadkou
Obvodného oddelenia Policajného zboru Staré Mesto - západ v Bratislave na ulici Černohorská a to
napriek tomu, že rozhodnutím Oddelenia cudzineckej polície Policajného zboru Košice Úradu hraničnej
a cudzineckej polície Prezídia PZ Bratislava číslo konania PPZ-366-3/CPKE/2004 z 12.10.2004, ktoré
nadobudlo právoplatnosť dňa 28.10.2004 bol administratívne vyhostený a súčasne mu bol uložený zákaz
vstupu na územie Slovenskej republiky v trvaní do 11.10.2014,

t e d a

maril výkon úradného rozhodnutia iného orgánu verejnej správy tým, že bez povolenia a bez vážneho
dôvodu sa neoprávnene zdržiaval na území Slovenskej republiky, hoci mu bol pobyt na území Slovenskej
republiky zakázaný,

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por. k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 /šesť/ mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.