Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010470
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010470.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení

s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. 8. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

N. A. E. K. J. V. , R.. XX. XX. XXXX C. C. R. T., T. D. D. X, okres Vranov nad Topľou

j e v i n n ý , že

v presne neurčenom čase v období od mesiaca jún 2013 do jarných mesiacov 2014 prostredníctvom
sociálnej siete Facebook kontaktoval O. D. U. B. proti jej vôli, kde ju urážal a vyhrážal sa jej, že ju zničí,
že jej spraví zo života peklo, že príde za ňou a vylepí jej, že si ju počká pred školou, chytí ju do rúk
a vykrúti jej krk, že jej rozbije pysky, nos a vytrhá jej vlasy, pričom aj napriek opakovaným výzvam
O. D., aby ju prestal obťažovať, tieto výzvy ignoroval a neprestával ju urážať a vyhrážať sa jej pričom

následne v presne neurčenom čase v niektorom z letných mesiacov 2013 vytvoril na Facebooku profil
pod menom O. D. s jej fotkou, kde ponúkal v jej mene sexuálne služby za peniaze a následne niekedy
začiatkom roka 2014 si vytvoril na Facebooku ďalší profil pod menom Mirko Slivka, pod ktorým ju ďalej
urážal a vyhrážal sa jej a takisto aj po telefóne prostredníctvom SMS správ, pričom jej takto podstatným
spôsobom zhoršil kvalitu jej života,

t e d a

iného prenasledoval tým, že sa mu vyhrážal ublížením na zdraví, kontaktoval ho písomne
prostredníctvom elektrickej komunikačnej služby proti jeho vôli a zneužil osobné údaje za

účelom získania osobného alebo iného kontaktu takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu o jeho
zdravie a podstatným spôsobom zhoršilo kvalitu jeho života,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin nebezpečné prenasledovanie podľa § 360a ods. 1 písm. a/, c/, d/ Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 360a ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1, 2 Tr. zákona
na peňažný trest vo výške 160,-- eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad marenia výkonu peňažného trestu súd ukladá obžalovanému

náhradný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) mesiaca.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.