Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. august 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010424
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010424.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa12. augusta 2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený Š. E. D. J. E. D. L. , N.. X.X.XXXX v Kráľovskom Chlmci, bytom R. XXX,
okr. Trebišov, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 15.3.2014 okolo 18.00 hod. cez neoplotenú záhradu rodinného domu v obci R. č.386 sa dostal k

oploteniu rozdeľujúcemu zadný a predný dvor, odkiaľ odcudzil kovovú bránu, čím spôsobil poškodenej
K. V. škodu vo výške 30 €,

a skutok spáchal napriek tomu, že Rozhodnutím Obvodného úradu, odborom všeobecnej vnútornej
správy v Trebišove č. OnÚ-TV-OVVS-2013/09408 zo dňa 26.8.2013, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 6.3.2014, mu pre priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/90 Zb., spáchaný dňa
20.5.2013 až 25.8.2013, bola uložená pokuta vo výške 30 €,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr.
por. na trest odňatia slobody v trvaní 10 /desať/ mesiacov, výkon ktorého sa podľa § 49 ods.1 písm.a,
§ 50 ods.1 Tr.zák. podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods.1 Tr.por. obvinený je povinný zaplatiť poškodenej okr. Trebišov sumu 30 € /tridsať eur/.
K. V., N.. X.X.XXXX M. Č. N. C., A. R. Č..XXX,

Podľa § 288 ods.2 Tr. por. poškodená K. V. sa so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na
občianske súdne konanie.
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.