Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 6. august 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/88/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010623
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010623.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 6. augusta 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
O. C., D.. X.X.XXXX S. G., H. N. O. G.,
A. N. A. G., O. XXX/XX, H. Č.
S. Ú. D. S. S. G., N. A. A.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a), b) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. a) Tr. zákona a § 139 ods. 1 písm. c) Tr. zákona,

p r e t o ž e

dňa 19. mája 2014 v popoludňajších hodinách, v G. D. O. X. XXX/XX, v domácnosti svojej matky, u ktorej
sa zdržiaval, pod vplyvom alkoholu vulgárne nadával svojej matke M. C. a s nožom v ruke sa jej vyhrážal
zabitím, M. C. mu tento nôž vytrhla z ruky a ušla na chodbu obytného bloku, avšak obvinený ju naspäť
vtiahol do bytu a následne i dňa 29. mája 2014, v nočných hodinách, sa opätovne pod vplyvom alkoholu
vyhrážal ublížením na zdraví svojej matke M. C., v prípade, ak nestiahne podané trestné oznámenie

na obvineného a nakoľko takéto vyhrážky voči matke sa neustále opakujú a agresivita obvineného sa
stupňuje, vzbudili tieto vyhrážky u poškodenej M. C. dôvodnú obavu, že ich obvinený aj uskutoční,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe ,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona a § 37 písm.
m) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody ho zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. ukladá obvinenému ochranné liečenie protialkoholické ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo

výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-

sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.