Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/24/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010348
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010348.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 6.8.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
Q. W., A.. XX.X.XXXX Q. X. A. Q., S. W. X. A. Q.,
O.E. XXXX/XX, X. N. Č. E.,
j e v i n n ý
v bodoch 1/ a 2/
- z prečinu neodvedenia dane a poistného podľa § 277 ods. 1 Tr. zákona,
v bode 3/
- z prečinu nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Tr. zákona účinného od
1.9.2011,
p r e t o ž e
1/
- ako osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu vystupujúceho pod obchodným menom Q.
W., O. XXXX/XX, X. A. Q., G.: XX XXX XXX a osoba zodpovedná za nakladanie s finančnými
prostriedkami a súčasne ako zamestnávateľ neodviedol Sociálnej poisťovni, pobočka Spišská Nová
Ves, poistné na sociálne poistenie (poistné na nemocenské poistenie, dôchodkové poistenie a poistenie
v nezamestnanosti) za zamestnancov, ktoré zrazil z vymeriavacích základov zamestnancov v zmysle
ust. § 141 ods. 2, § 143 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších
predpisov za obdobie 09/2007 - 07/2008 spolu v sume 1.039,11 eura v lehote jeho splatnosti v
období od 31.10.2007 do 2.9.2008, napriek tomu, že po vyplatení čistých miezd a reálnomzrazení poistného z miezd zamestnancov za uvedené mesiace
disponoval finančnými prostriedkami postačujúcimi na jeho úhradu,
2/
- ako osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu vystupujúceho pod obchodným menom Q.
W., O. XXXX/XX, X. A. Q., G.: XX XXX XXX a osoba zodpovedná za nakladanie s finančnými
prostriedkamiasúčasneakozamestnávateľneodviedolSociálnejpoisťovni,pobočkaSpišskáNováVes,
poistné na sociálne poistenie (poistné na nemocenské poistenie, dôchodkové poistenie a poistenie v
nezamestnanosti) za zamestnancov, ktoré zrazil z vymeriavacích základov zamestnancov v zmysle ust.
§ 141 ods. 2, § 143 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov
za obdobie 12/2009 - 05/2010, 10/2010, 12/2010 - 06/2011 spolu v sume 1.634,41 eura v lehote jeho
splatnosti v období od 1.2.2010 do 30.6.2010, 30.11.2010, od 31.1.2011 do 1.8.2011 napriek tomu, že
po vyplatení čistých miezd a reálnom zrazení poistného z miezd zamestnancov za uvedené mesiace
disponoval finančnými prostriedkami postačujúcimi na jeho úhradu,
3/
- ako osoba konajúca v mene podnikateľského subjektu vystupujúceho pod obchodným menom Q. W.,
O. XXXX/XX, X. A. Q., G.: XX XXX XXX a osoba zodpovedná za nakladanie s finančnými prostriedkami
a súčasne ako zamestnávateľ aj ako platiteľ - samostatne zárobkovo činná osoba neodviedol Sociálnej
poisťovni, pobočka Spišská Nová Ves, poistné na sociálne poistenie (poistné na nemocenské poistenie,
dôchodkové poistenie a poistenie v nezamestnanosti, úrazové poistenie, garančné poistenie a poistné
do rezervného fondu solidarity), ktoré bol povinný platiť ako zamestnávateľ v zmysle ust. § 141 ods.
2, § 143 ods. 2 zák. č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistení v znení neskorších predpisov za obdobie
09/2011 - 11/2012, 01/2013 - 04/2013 spolu v sume 6.155,83 eura v lehote jeho splatnosti v období
od 10.10.2011 do 10.12.2012, od 8.2.2013 do 9.5.2013 napriek tomu, že v čase splatnosti disponoval
finančnými prostriedkami postačujúcimi na úhradu poistného, ktoré bol povinný platiť ako zamestnávateľ
aj sám za seba ako samostatne zárobkovo činná osoba,
t e d a
v bodoch 1/ a 2/
- v malom rozsahu zadržal a neodviedol určenému príjemcovi splatné poistné na sociálne
poistenie, ktoré zrazil a vybral podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe neoprávnený
prospech,
v bode 3/
vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 227 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 56 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm.
j) Tr. zákona, § 37 písm. h) Tr. zákona a § 38 ods. 2 Tr. zákona ukladá úhrnný peňažný trest vo výške
800 (osemsto) eur.Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ukladá obvinenému náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 56 ods. 3 Tr. zákona povoľuje obvinenému zaplatiť uložený peňažný trest v mesačných
splátkach, ktorých výšku určuje v sume 200 eur s tým, že obvinený je povinný zaplatiť celý peňažný trest
v lehote 6 (šiestich) mesiacov od právoplatnosti trestného rozkazu.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.