Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/61/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5614000109
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Slavomíra Mlynarčíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5614892170.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Slavomírou Mlynarčíkovou dňa
25. 8. 2014 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený J. Š. S. R. I. Á. Q. , V.. XX. X. XXXX L. K. R., B. P.
K. Q. XXX, N. K. R.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,
ž e
dňa 23. 8. 2014 v čase okolo 22.53 hod. viedol osobné motorové vozidlo značky Citroen Saxo modrej
metalízy, s prideleným evidenčným číslom K.-XXX P., ktorého je vlastníkom, po miestnej komunikácii
v obci Liptovská Kokava, okres Liptovský Mikuláš, v smere do miesta svojho trvalého pobytu, kde
pred rodinným domom s prideleným súpisným číslom 345 bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO
PZ Liptovský Hrádok a zároveň vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške, pričom použitím prístroja
Dräger Alkotest 7410, číslo: ARFM-0014 bol u neho zistený pozitívny výsledok 1,18 mg/l alkoholu vo
vydychovanom vzduchu, čo je po prepočte, 2,46 promile alkoholu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1, § 38 ods. 3 (§ 36 písm. j, l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
4 ( štyri ) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu vo výmere 2 (dva) roky.Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo
výmere 3 (tri) roky.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia na podpísanom súde obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci
sa nariadi hlavné pojednávanie, ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354
Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr. poriadku/.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.