Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/158/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010530
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010530.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.08.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený K. M., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bývajúci v V., okres N., R. a T., F.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
09.10.2011 od 20.50 hod. do 05.30 hod. dňa 10.10.2011 na Ul. P. F. H. M. neoprávnene vnikol do
pohostinstvaW.takýmspôsobom,ženezistenýmpredmetomodstránilvisiacezámkyzmrežínazadnom
vchode, vypáčil vstupné dvere zadného vchodu, vošiel dovnútra a odcudzil rôzny alkohol a cukrovinky,
následne vypáčil dvierka hracieho automatu, ktoré poškodil a odcudzil z neho finančnú hotovosť vo
výške 199 Eur, a následne vypáčil aj hudobný automat Silver Ball, z ktorého taktiež odcudzil finančnú
hotovosť a hudobný automat znehodnotil, čím B.. G. H., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 150
Eur, spoločnosti N. K. Q., L. XXX, B.: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 305 Eur a spoločnosti R.
F. E. V. - R. XXX, B.: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 1.128,80 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák.,
Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák.,
nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 3T 63/2014 z 24.04.2014 pre
§ 360 ods. 2 Tr. zák., a to úhrnný trest odňatia slobody vo výmere dvanásť mesiacov nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, a tiež trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na 7 rokov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti N. spôsobenú škodu
vo výške 305 Eur, poškodenému B.V. spôsobenú škodu vo výške 150 Eur a poškodenej spoločnosti R.
spôsobenú škodu vo výške 1.128,80 Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.