Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/158/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010530
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010530.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 25.08.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený K. M., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bývajúci v V., okres N., R. a T., F.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
09.10.2011 od 20.50 hod. do 05.30 hod. dňa 10.10.2011 na Ul. P. F. H. M. neoprávnene vnikol do
pohostinstvaW.takýmspôsobom,ženezistenýmpredmetomodstránilvisiacezámkyzmrežínazadnom
vchode, vypáčil vstupné dvere zadného vchodu, vošiel dovnútra a odcudzil rôzny alkohol a cukrovinky,
následne vypáčil dvierka hracieho automatu, ktoré poškodil a odcudzil z neho finančnú hotovosť vo
výške 199 Eur, a následne vypáčil aj hudobný automat Silver Ball, z ktorého taktiež odcudzil finančnú
hotovosť a hudobný automat znehodnotil, čím B.. G. H., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 150
Eur, spoločnosti N. K. Q., L. XXX, B.: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 305 Eur a spoločnosti R.
F. E. V. - R. XXX, B.: XX XXX XXX spôsobil škodu vo výške 1.128,80 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák.,
Podľa § 44 Tr. zák. súd u obvineného upúšťa od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák.,
nakoľko pokladá trest uložený rozsudkom Okresného súdu Lučenec pod č. 3T 63/2014 z 24.04.2014 pre
§ 360 ods. 2 Tr. zák., a to úhrnný trest odňatia slobody vo výmere dvanásť mesiacov nepodmienečne so
zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, a tiež trest vyhostenia z územia
Slovenskej republiky na 7 rokov, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti N. spôsobenú škodu
vo výške 305 Eur, poškodenému B.V. spôsobenú škodu vo výške 150 Eur a poškodenej spoločnosti R.
spôsobenú škodu vo výške 1.128,80 Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.