Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 22. august 2014

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214010277
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2014:8214010277.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 22.08.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

V. K. Y. C. J. K. , nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom T., ul. N. K. č. XXX/X, okr. A., t.č. bytom C.P.E.,
ul. A. č. XXXX/XX, Č.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

akootecmal.T.K.,nar.XX.XX.XXXX,zverenéhodoosobnejstarostlivostimatkyP.K.,nar.XX.XX.XXXX,
trvale bytom T., ul. N. K. č. XXX/X, okr. A.T.F., v Bardejove a inde neprispieval na jeho výživu aj napriek
tomu, že mu táto povinnosť bola určená rozsudkom Okresného súdu Bardejov pod č. XP XX/XXXX
zo dňa XX.XX.XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX tak, že je povinný prispievať

na maloletého T. sumou 100,- € mesačne do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím mu takto
za obdobie od 01.03.2013 do 31.08.2014 vznikol dlh na bežnom výživnom v sume 1.700,- €, taktiež
neprispieval na výživu svojej už dospelej dcéry B. K., nar. XX.XX.XXXX aj napriek tomu, že mu táto
povinnosť bola určená rozsudkom Okresného súdu v Bardejove č. XP XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX sumou 50,- € mesačne vždy do 15. dňa v mesiaci
vopred k rukám dcéry B. K., čím mu takto za obdobie od 01.07.2013 do 31.08.2014 vznikol dlh na
bežnom výživnom v sume 700,- €, čím takto celkovo na výživnom dlhuje sumu 2.400,- €,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného,

čím spáchal

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 /šiestich/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje sa mu skúšobná doba v trvaní 1 /jedného/ roka.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 51 ods. 3, písm. d/ Trestného zákona obvinenému sa
ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zaplatiť v skúšobnej dobe dlh na výživnom vo výške 1.700,- €
k rukám P. K., nar. XX.XX.XXXX, a dlh na výživnom vo výške 700,- € k rukám B. K., nar. XX.XX.XXXX,
obe bytom T.B.R., ul. N. K. č. XXX/X, okr. A..

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.