Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Vojtech Chmelan
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/104/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010361
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010361.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.
t r e s t n ý r o z k a z :
r o z h o d o l :
O b v i n e n ý : V. B. , nar. XX.XX.XXXX v B., okres Prievidza,
trvale bytom E. X. V., L. č. XXX/XX, okres Prievidza,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :
dňa 19. októbra 2013 okolo 18.20 hodiny v X., okres Prievidza, v Pohostinstve X. O. napadol
poškodeného K. L. tak, že ho najmenej šesťkrát päsťou udrel do tváre a spôsobil mu zranenia -
pomliaždenie pravej strany tváre v oblasti nosa, očnice, hornej čeľuste so zlomeninou spodiny pravej
očnice, zakrvácanie pravého oka, čeľustnej dutiny, zlomeninu nosových kostí, poruchu citlivosti okolia
pravého oka s rozptýlením vzduchu v pravej očnici, čo si vyžiadalo narušenie obvyklého spôsobu
života v trvaní 6 - 7 týždňov, následne napadol poškodeného P. O., ktorého päsťou udrel do hrudníka,
následne poškodený spadol na zem, kde ho obvinený udieral do ľavého boku a ľavej stehennej oblasti,
ktorým konaním poškodenému zranenie nespôsobil,
t e d a
- inému úmyselne ublížil na zdraví a činom spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
- prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods.1,3 písm. c) Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 204/2013 Z.z.,
- prečin výtržníctva podľa § 364 ods.1 písm. a) Trestného zákona číslo 300/2005 Z.z. v znení Zákona
číslo 204/2013 Z.z.,
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 156 ods.3 Trestného zákona, § 41 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.2 Trestného zákona, §
36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. h) Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia
slobody v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods.1 Trestného poriadku sa poškodená strana Q. X. so sídlom B., ulica XX. T. X a XX,
poškodená strana R. I. X., a.s., B. XX/T., B., poškodený K. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom X. č. XXX s
nárokom na náhradu škody odkazujú na konanie v občiansko-právnych veciach.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.