Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/76/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010309
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Viktorom Markom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 05. 08. 2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený Z. L. nar. XX.XX.XXXX vo B., trvale bytom P. P. XXXX, P.,

uznáva sa za vinného, preto že

dňa 22. novembra 2013 v čase okolo o 17.00 hodine v meste G., na ulici Š. v obchodnom dome TESCO,
okres G. odcudzil 2 fľaše alkoholu Dry Gin o objeme 0,7 litra, tak, že potom, ako odstránil čiarový kód

si tieto vložil pod bundu, ktorú mal na sebe a prešiel priestorom pri pokladniach bez zaplatenia pričom
bol zadržaný zamestnancom SBS Tesco, čím spoločnosti Tesco Stores SR, a.s. so sídlom F. X. X/A L.,
IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu odcudzením vo výške 11,98 Eur,
a konania sa dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu Zvolen, odboru všeobecnej
vnútornej správy, pracovisko Detva čk. 2012/00179 zo dňa 30. apríla 2013, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29. mája 2013 bol uznaný vinným za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák.
č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení a bola mu uložená sankcia - pokarhanie,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

čím spáchal

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje:

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods.
1, § 54 Trestného zákona na súhrnný trest povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonať najneskôr do 1
roka od jeho nariadenia.

Podľa § 55 ods. 3 Trestného zákona je obvinený povinný trest povinnej práce vykonávať osobne a vo
svojom voľnom čase bez nároku na odmenu.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Zvolen č.
k. 1T/127/2013-171 zo dňa 05. 12. 2013, obvineného Z. L., ktorým súd upustil od uloženia súhrnnéhotrestu podľa § 42, pretože pokladal trest uložený skorším rozsudkom Okresného súdu Zvolen sp. zn.
2T/174/2013 zo dňa 27. 09. 2013, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov, s
podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov, za súčasného uloženia

ústavného ochranného protitoxikomanického liečenia, na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa za
dostatočný

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému spôsobenú škodu,
a to:

- TESCO STORES SR, a.s., so sídlom F. X.. X/A, L., IČO: XX XXX XXX, vo výške 11,98 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.