Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. august 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/88/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714897443
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714897443.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu v Martine JUDr. Marián Rošak vydáva dňa 04.08.2014
podľa § 353 ods. l Tr. por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
Š. E., nar. XX. XX. XXXX v G.,
trvale bytom G. Č. Č.. XX, okres F. F.

uznáva sa za vinného, že

dňa 02. 08. 2014 v čase okolo 15.55 hod., pod vplyvom alkoholu, po tom ako spolu so svojim bratom
G. E., nar. XX. XX. XXXX a obvineným privolanou hliadkou polície Obvodného oddelenia PZ Príbovce
prišiel na autobusovú zástavku v obci Blatnica, okres Martin za svojim synovcom G. E., nar. XX. XX.
XXXX, tohto fyzicky napadol a to tak že ho udrel päsťou do oblasti nosa, pričom ďalšiemu fyzickému
útok zo strany obvineného na G. E. G.. sa snažil zabrániť príslušník Obvodného oddelenia PZ Príbovce
ppráp. G. W., ktorý chytil obvineného za krk, snažil sa ho od G. E. G.. odtiahnuť, ale spadol s ním na zem,
po čom ho obvinený dva krát kopol do pravého stehna, začal ho chytať a škriabať za rameno, následne
ppráp. G. W. nasadil obvinenému putá na ľavú ruku a spolu s ďalším členom policajnej hliadky stržm. A.
T. sa mu snažili nasadiť putá aj na pravú ruku, ale v tom začali na seba fyzicky útočiť G. E. G.. a G. E. E..,
preto chcel ppráp. G. W. vytiahnuť slzotvorný plyn z puzdra, pričom keď to videl obvinený začal na neho
kričať: „Ty kokot, čo ťaháš zbraň, chceš po mne strieľať?“, vytrhol sa zo zovretia a snažil sa vytiahnuť
ppráp. G. W. služobnú zbraň z puzdra, o túto chvíľu zápasili a následne sa čelnom hliadky Obvodného
oddelenia Príbovce podarilo obvineného za použitia donucovacích prostriedkov spacifikovať a nasadiť
mu putá, čím obvinený svojim konaním poškodenému ppráp. G. W., služobne zaradenému ako referent
s ÚOZ na Obvodnom oddelení PZ Príbovce, Č. XXXXXX spôsobil pohmoždenie v oblasti lopatky na
pravej strane chrbtu aj s povrchovými odreninami a exkoriáciami, menšie pohmoždenia na ramene aj
predlaktí a oderky na ľavom ramene, zranenia, ktoré si vyžiadali lekárske ošetrenie, ale nevyžiadali
ďalšie liečenie a práceneschopnosť,

teda

použil násilie, v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

čím spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l),
§ 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. a s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. por. na trest odňatia slobody vo
výmere 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. s použitím § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému výkon uloženého
trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a prokurátor. V prospech obvineného môžu proti
trestnému rozkazu podať odpor okrem obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom
pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na
právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za
neho v jeho prospech odpor podať aj jeho zákonný zástupca a jeho obhajca. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odpor v
prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný
rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie, pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
poškodeného na konanie o občianskoprávnych veciach.
Obvinený, prokurátor, poškodený, príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh, môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
súd nezačne hlavné pojednávanie. Príbuzní obvineného v priamom pokolení, jeho súrodenci, osvojiteľ,
osvojenec, manžel a druh , môžu tak urobiť len s jeho výslovným súhlasom. Vzatie odporu späť, ak niet
prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak sa v zákonnej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.