Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. júl 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/49/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010667
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010667.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 24. júla

2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

V. X. ,

nar. XX. XX. XXXX v K.Ž., trvale bytom D. XX, Y. M. K.,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák.,
p r e t o ž e

dňa 27. 08. 2013 v presne nezistenom čase v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica

- Kráľova, Sládkovičova 80, Banská Bystrica na ubytovni G3, v izbe č. 311 vykonal krádež z otvorenej
skrinky na osobné veci patriacej ods. Z. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K.Y. Č.. XX, Y.. K., v čase
skutku odsúdený umiestnený v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľova, z ktorej odcudzil igelitovú tašku
s potravinovými prídavkami pracujúcich odsúdených, obsahujúcu 8 ks rožkov, 2 ks štvrtky chleby, 2
ks nátierky Maťko a 2 ks nátierky Kubko, patriace viacerým spoluodsúdeným z izby č. 311, a to Z.
K., F.P. K., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. Č.. XXX, Ž. N. S., t.č. v ÚVTOS Banská Bystrica -
Kráľova, Z. S., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A. Č.. XXX/XX, B.Ž., Y.. W., v čase skutku umiestnený
v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľova a W. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š.. K. Č.. XXX/X, Y..

W., t.č. v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľova, túto tašku s prídavkami následne odniesol do WC pre
odsúdených na ubytovni G3, kde ho nasledoval ods. V. Č., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom W. R.
Č.. XXXX/XX, Y.. B., t.č. v ÚVTOS Banská Bystrica - Kráľova, kde sa obvinený V. X. V. Č. priznal,
že tašku s prídavkami odcudzil z izby č. 311, a následne bola predmetná taška vrátená do skrinky na
izbe č. 311 Z. K., čím týmto činom V. X. nespôsobil žiadnu škodu, nakoľko boli všetky odcudzené veci
vrátené poškodeným, pričom sa takéhoto konania V. X. dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, a to pre spáchanie disciplinárneho previnenia,

za ktoré bol disciplinárne postihnutý disciplinárnym trestom č.k. č. Ú.-XX-XXX/XX-XXXX zo dňa 31. 07.
2013, právoplatným dňa 31. 07. 2013, ktorým mu bolo uložené umiestnenie do uzatvoreného oddielu -
celodenné na dobu 10 dní a spáchanie disciplinárneho previnenia, za ktoré bol disciplinárne postihnutý
disciplinárnym trestom č.k. č. Ú.-XX-XXX/XX-XXXX zo dňa 04. 07. 2013, právoplatným dňa 04. 07. 2013,
ktorým mu bolo uložené umiestnenie do uzatvoreného oddielu - celodenné na dobu 10 dní,

t e d a - prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich

dvanástich mesiacoch postihnutý,a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. a § 38 ods. 2 Tr.
zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) dní.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. sa na výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody

so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.