Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/64/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010163
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010163.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 24.07.2014 v Malackách takto,
r o z h o d o l :
Obvinený: B. Y. A., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom I. -
K. T., M. č. XXX, prechodne bytom
bez prihlásenia Y., ZM J., P. č. XX,
Y.
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
dňa 01.07.2013 v čase približne o 7.10 h v Zohore na Lozornianskej ulici viedol pod vplyvom alkoholu
nákladnémotorovévozidloznačkyB.,evidenčnéhočíslaZM-XXXAUsnávesomznačkyX.,evidenčného
čísla ZM-XXXYC, kde pri cúvaní narazil do zaparkovaného osobného motorového vozidla značky K.
L., evidenčného čísla BA-XXXFF poškodenej O. K. a od vozidla odišiel, následne bol obvinený v čase
o 8.58 h podrobený dychovej skúške na alkohol meračom typu ALCOTEST 7410 evidenčného čísla
ARFM-0040, číslo merania 2350, s hodnotou 0,67 mg/l alkoholu v dychu, pričom následným meraním
číslo 2351 mu bolo v čase o 9.17 h nameraných 0,57 mg/l alkoholu vdychu a na vozidle poškodenej O.
K., značky K. L., evidenčného čísla BA-XXXFF spôsobil škodu najmenej vo výške 147,37 Eur,
t e d a
v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, vykonával konania, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone činnosti,
pri ktorej je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 38 ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného
zákona k peňažnému trestu vo výške 600 ( šesťsto ) eur.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd stanovuje pre prípad, že by výkon uloženého peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 ( dva ) roky.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá súd obvinenému trest zákazu činnosti riadenia
motorových vozidiel všetkých druhov na dobu v trvaní 1 ( jeden ) rok.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.