Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kollár

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010520
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010520.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinená 1/ G. L., U.. XX.XX.XXXX H. Q., F. R. Q., D. R. Q., D. T. XXX/X, bez pracovného pomeru,

Obvinená 2/ U. I., U.. XX.XX.XXXX H. L., F. R. Q., D. R. Q., N. L. XX, bez pracovného pomeru,

s ú v i n n é ,

že
dňa 24.05.2014 v čase asi od 17:00 h do 18:00 h vo Q., O. Q. v parku pri budove železničnej stanice

osobná po predchádzajúcej vzájomnej dohode odcudzili poškodenému C. L., U.. XX.XX.XXXX mobilný
telefón zn. Samsung GT-E1200 tak, že najskôr obvinená 2/ U. I. poškodeného stiahla na zem, kde ho
objímala a zatiaľ obvinená 1/ G. L. mu z vrecka nohavíc odcudzila mobilný telefón, ktorým konaním
spôsobili poškodenému C. L., U.. XX.XX.XXXX, R. Q., K.. T. XXXX/XX, odcudzením mobilného telefónu
škodu vo výške 15,99 €,
pričom obvinená 1/ G. L. bola trestným rozkazom Okresného súdu Zvolen zo dňa 29.11.2013 sp. zn. 3T
148/2013 právoplatným 19.12.2013 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona

odsúdená k trestu odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu na skúšobnú
dobu v trvaní 18 mesiacov do 19.06.2015,

t e d a

obvinená 1/

spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal iný
pri sebe a bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,

obvinená 2/
spoločným konaním si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorú mal
iný pri sebe,

č í m s p á c h a l i

obvinená 1/

prečinkrádežepodľa§212ods.2písm.c/,ods.3písm.b/Trestnéhozákonaformouspolupáchateľstvom
podľa § 20 Trestného zákona,obvinená 2/

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c/ Trestného zákona formou spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona.

r o z h o d o l :

Obvinená 1/ G. L.

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a s použitím

§ 36 písm. l/, 37 písm. m/, § 46, § 49 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 8
(osem) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Obvinená 2/ U. I.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a s použitím § 37

písm. m/, § 38 ods. 2, 4, § 46 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenej podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Poučenie:

: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola

priznaná náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa
trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas

s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.