Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Sopoliga

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/85/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010407
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010407.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 22. júla 2014, takto

r o z h o d o l :

1/ obvinený X. T. M. O. S. , nar. XX.X.XXXX v Sečovciach, bytom R. XXX, okr.
Trebišov, nezamestnaný,

2/ obvinená E. T. M. O. M. E. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Sečovciach, bytom R. XXX, okr.
Trebišov, nezamestnaná,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní rodičia maloletých detí X. T., L.. XX.XX.XXXX, I. T., L.. XX.X.XXXX, E. T., L.. XX.X.XXXX
S. X. T., L.. X.X.XXXX, žiakov Základnej školy X. P. v čase od 2.9.2013 do 7.4.2014 v školskom roku
2013/2014vmiestesvojhobydliskavR.zanedbalistarostlivosťoichpovinnúškolskúdochádzkunapriek
tomu, že boli viackrát upozornení zo strany vedenia školy na túto skutočnosť a neurobili žiadnu nápravu
a tak v uvedenom období mali vymeškané a neospravedlnené vyučovacie hodiny maloletá X. T. 650 ,

maloletá I. T. 554, maloletá E. T.Á. 357 a maloletý X. T. 549,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť
záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods.3 písm.a/ Tr. zák. v
spojení s ustanovením § 138 písm.b,j/ Tr.zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený X. T. podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Obvinená E. T. podľa § 211 ods. 3, § 37 písm. m/, § 38 ods. 4 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm.
a/ Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. o b a j a obvinení sa pre výkon trestu odňatia slobody zaraďujú do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako 18 rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej umožnili viesť

záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho

doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol

podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.