Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 28. júl 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/17/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010161
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714010161.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaOkresnéhosúduMartinMgr.MiroslavMazúchpodľa§353ods.1Tr.por.28.07.2014vydáva

tento

r o z h o d o l :

obvinený
B. N. H.Ř.L., nar. XX.XX.XXXX H. G., trvale bytom G., prechodne bytom G.,
Z.. I. XXXX/X (adresa na doručovanie písomností),

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

od 02.09.2012 do mesiaca máj roku 2013, v Martine, v časti Ľadoveň, v priestoroch bytu na ulici
I. XXXX/X, opakovane psychicky a fyzicky ubližoval svojej matke E. N.L., nar. XX.XX.XXXX, takým
spôsobom, že keď bol pod vplyvom alkoholu, ako aj keď bol triezvy, ju opakovane ponižoval slovami,
že je nič, že nič nevie, ani abecedu, nič nedosiahla, púšťal jej nahlas hudbu, vulgárne jej nadával,
vyhrážal sa jej, že na ňu zavolá policajtov, bol voči nej agresívny a nevrlý, dňa 24.02.2013 v čase okolo
21.35 hod. ju potom čo ho napomenula nech nepúšťa hudbu, fyzicky napadol tak, že ju viackrát udrel
dlaňou do oblasti tváre a záhlavia, ona sa mu bránila rukami, chcela sa mu vytrhnúť a odísť z

bytu, ale on ju chytil za vlasy a až keď začala kričať o pomoc, tak ju pustil, čím jej spôsobil zranenie a to
mierny opuch na ľavej strane tváre bez potreby vystavenia PN, v dôsledku čoho mala E. N. psychické
stresy, bála sa čo by jej mohol urobiť, chudla a nemohla spávať, pričom podľa znaleckého posudku z
odboru psychológia, odvetvia klinická psychológia dospelých sú u E. N. prítomné prejavy zapadajúce
do obrazu posttraumatickej stresovej poruchy ako oneskorenej a pretrvávajúcej reakcie na ohrozujúcu
skúsenosť, táto sa prejavuje prepojením vzniku psychických ťažkostí v súvislosti na správanie sa syna
s kulmináciou v jeho opakovanom fyzickom atakovaní poškodenej, kedy sa u nej vystupňovali pocity
ohrozenia, strachu, ale aj poruchy nálady, spánku, nechutenstva, výrazné vyhýbavé správanie, uvedené

prejavysaobjavujúajvrámciprejavovutýranýchosôb,pričomzaobchádzanieasprávaniesapáchateľa
predstavovalo pre psychiku poškodenej silnú traumu, z dôvodu, že sa jednalo o správanie syna voči
matke, ktorá k nemu prejavuje pozitívne citové väzby a postoje,

t e d a

týral blízku osobu, spôsobujúc jej fyzické a psychické utrpenie bitím, údermi, ponižovaním, pohŕdavým

zaobchádzaním, vyhrážaním, vyvolávaním strachu a stresu, ako aj iným správaním, ktoré ohrozuje jej
fyzické a psychické zdravie alebo obmedzoval jej bezpečnosť,

č í m s p á c h a l

zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 208 ods. 1 Tr. zák. s použitím 36 písm. j/, § 37 písm. h/, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1, za použitia
zásad uvedených v § 41 ods. 2 Tr. zák. súd u k l a d á obvinenému súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 3 / tri / roky.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému
výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á a zároveň mu u k l a d á
probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd u k l a d á obvinenému skúšobnú dobu na 3 / tri / roky.

Podľa § 51 ods.2, 3 písm. b/ Tr. zák. súd u k l a d á obvinenému obmedzenia spočívajúce v zákaze
požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, písm. d/ Tr. zák., účinného od 01.08.2013 súd obvinenému u k l a d á

ochranné protialkoholické liečenie ambulantnou formou.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. sa z r u š u j e výrok o treste rozsudku Okresného súdu Martin zo 17.06.2013,
č. k. 23T/38/2013-121, právoplatného 17.06.2013, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody
vo výmere 2 / dva / roky, s podmienečným odkladom výkonu trestu odňatia slobody na skúšobnú dobu

na 3 / tri / roky, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.