Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. júl 2014

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/59/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5814898247

Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Kyseľová

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2014:5814898247.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Spisová značka: 0T/59/2014

SLOVENSKÁ REPUBLIKA

Trestný rozkaz

Okresný súd Námestovo v y d á v a podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva

t r e s t n ý r o z k a z :

obvinený A. O. nar. XX.XX.XXXX v Námestove, trvale bytom F. G. XXX, okres Námestovo, ženatý,
robotník,

r o z h o d o l :

dňa XX.X.XXXX v čase o XX.XX hod. viedol osobné motorové vozidlo značky F. O. Z., bez evidenčného
čísla, S. S po štátnej ceste č. I/XX v obci F., smerom na obec P. A., kde bol oproti pohostinskému
zariadeniu Bocian zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Námestovo, pri danej
kontrole sa podrobil dychovej skúške na alkohol prístrojom ALCOTEST Gräger 7410 ev. č. ARN D-0229
a bola u neho zistená hodnota 0,84 mg etanolu v litri vydýchnutého vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

2 0T/59/2014

t ý m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, j/
Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku na peňažný trest vo výmere
300,- Eur /tristo EUR/.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by obvinený výkon tohto trestu úmyselne zmaril, súd

mu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 15 /pätnásť/ dní nepodmienečne.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu po dobu 30 /tridsať/ mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

dňa XX.X.XXXX v čase o XX.XX hod. viedol osobné motorové vozidlo značky F. O. Z., bez evidenčného
čísla, S. S po štátnej ceste č. I/XX v obci F., smerom na obec P. A., kde bol oproti pohostinskému
zariadeniu N. zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Námestovo, pri danej
kontrole sa podrobil dychovej skúške na alkohol prístrojom ALCOTEST Gräger 7410 ev. č. ARN D-0229
a bola u neho zistená hodnota 0,84 mg etanolu v litri vydýchnutého vzduchu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

2 0T/59/2014

t ý m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona

Z a t o s a

o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 a § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona § 38 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/, j/
Trestného zákona, za použitia § 353 ods. 2 písm. c/ Trestného poriadku na peňažný trest vo výmere
300,- Eur /tristo EUR/.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad, že by obvinený výkon tohto trestu úmyselne zmaril, súd
mu ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 15 /pätnásť/ dní nepodmienečne.

Podľa § 61 ods. 2 Trestného zákona ukladá obžalovanému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu po dobu 24 /dvadsaťštyri/ mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkazvydal.Osobám,ktorémôžupodaťodvolanievprospechobvinenéhookremprokurátora,salehota
končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba. (§ 355 ods. 2 TP)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatreniami obsiahnutými v
trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. (§ 355 ods. 3 TP)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená osoba
podala odpor a nie je dôvod na postup podľa ods. 3, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia na verejnom zasadnutí. (§ 355 ods. 4 TP)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví (§ 355 ods. 6 TP)

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

(§ 355 ods. 8 TP)