Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/152/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010552

Dátum vydania rozhodnutia: 09. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010552.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 09.07.2014 takto :

r o z h o d o l :

Obvinená: A. C. na. XX.XX.XXXX v Sládkovičove, trvalé bydlisko Fučíkova č. XXX/XXX, Sládkovičovo,
prechodné bydlisko Cukrovarská č. XXX, Sládkovičovo, okres Galanta,

sa uznáva za vinnú, že

dňa 27. Augusta 2013 v Dunajskej Strede, na Galantskej ceste č. 5694 v predajni spoločnosti Mountfield
SK, s. r. o. , na základe predložených osobných dokladov a uvedením falošných údajov o svojom
zamestnávateľovi a príjme, uzatvorila prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti Home Credit

Slovakia, a. s. Piešťany úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXXX na nákup záhradnej techniky v hodnote
1.576,35,- eur, pričom pri preberaní tovaru zaplatila akontáciu vo výške 157,63,- eur a pôžičku sa
zaviazala platiť mesačnými splátkami vo výške 78,73,- eur po dobu 22 mesiacov, z pôžičky neuhradila
žiadne splátky, čím spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s. Piešťany spôsobila škodu vo výške
1.732,06,- eur,

teda

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala

prečin úverového podvodu § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, § 36 písm. j) písm.

l) a 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1
Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná zaplatiť pošk. Home Credit Slovakia a. s., Piešťany,
titulom NŠ 1.621,72 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor na poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 314g Trestného rozkazu ( u trestných činov uvedených v § 163
Tr. por.)

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.