Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. júl 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 2T/112/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010895
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Mazúch
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714010895.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

SamosudcaOkresnéhosúduMartinMgr.MiroslavMazúchpodľa§353ods.1Tr.por.08.07.2014vydáva
tento

r o z h o d o l :

obvinený
Y. Š. W. O. X., nar. XX.XX.XXXX D. I., trvale bytom H. - S. Č.. XXX, okres I.,
prechodne bytom C. X, O.. C. Č.. XXX/XX u p. D. D.,

Č. M. (adresa na doručovanie písomností), zamestnaný
ako pomocná sila v kuchyni, reštaurácia u R., C. X, O.. W.
Č.. XX, Č. M.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

ako otec maloletej T. G., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorej má vyživovaciu povinnosť vyplývajúcu zo Zákona

o rodine a určenú rozsudkom Okresného súdu Martin pod sp. zn. 23P/8/2009 zo dňa 01.06.2009,
právoplatným dňa 03.07.2009, vykonateľným dňa 21.07.2009, prispievať na výživu dieťaťa sumou 150
€ mesačne, počnúc dňom 01.04.2009, a to vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám F. H.Á., nar. XX,XX.XXXX, trvalé bytom I., I. Č.. XXXX/X, obvinený si vyživovaciu povinnosť neplní
tak, ako mu bolo súdom určené, bol zamestnaný od 01.04.2010 do 06.03.2012 na Úrade
pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou na dohodu, podľa jeho výpovede s mesačným príjmom okolo

400 €, od 23.02.2012 do 15.03.2012 pracoval u H. N. -I. U. na dohodu, od 20.03.2012 do 31.03.2012
pracoval v spoločnosti H. C.-H. na dohodu, podľa jeho výpovede s príjmom za 11 dní okolo 100 €, od
01.04.2012 do 30.06.2012 bol zamestnaný v O. T. I. s príjmom za celé
obdobie vo výške 1.397,19 € so zrušením pracovného pomeru v skúšobnej dobe zo strany
zamestnávateľa, od mesiaca júl 2012 sa nezdržiava na území SR, ale v Českej republike,
kde bol zamestnaný asi 1,5 roka v spoločnosti X. C. pre spoločnosť S. G. C. - N. Č.. X s priemerným
mesačným príjmom okolo 15.000 Kč, ale pracovný pomer ukončil na vlastnú žiadosť, atak prišiel o trvalý

zdroj príjmov, potom bol dobrovoľne nezamestnaný v Českej republike, nepožiadal o dávku v hmotnej
núdzi ani o zaevidovanie do evidencie uchádzačov o zamestnanie, toho času asi 2 mesiace pracuje v C.
v reštaurácii O. R. Č.. X ako pomocný kuchár formou brigády s mesačným príjmom okolo 10.000 Kč, z
ktorého je schopný platiť bežné mesačné výživné, na území SR nie je a ani nebo! v sledovanom období
evidovaný v evidencii ako uchádzač o zamestnanie, naposledy bol evidovaný v období od
22.06.2002 do 24.11.2002 a vyradený bol z dôvodu nespolupráce s úradom, nie je poberateľ dávky v

hmotnej núdzi, teda v sledovanom období nie je a nebol posudzovaný ako osoba v hmotnej
núdzi, takto svojim konaním dlhuje na výživnom :

matke dieťaťa F. H.
za obdobie od 01.02.2012 doposiaľ sumu najmenej 4.350,- €,

t e d anajmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil, úmyselným konaním, zákonnú povinnosť vyživovať
a zaopatrovať iného, a taký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 36 písm. j/, l/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. v spojení s § 353
ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest odňatia slobody vo výmere 1 / jeden / rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d
k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd obvinenému u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 1 / jeden / rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. V prospech obvineného môžu proti trestnému rozkazu podať odpor okrem

obvineného a prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec,
manžel a druh. Ak je obvinený pozbavený spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na
právne úkony obmedzená, môže i proti vôli obvineného za neho v jeho prospech odpor podať aj jeho
zákonný zástupca a jeho obhajca.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného s výnimkou prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému aj jeho obhajcovi, plynie lehota od doručenia,
ktoré bolo vykonané neskôr.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými
v trestnom rozkaze.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie

ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie
ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa
§ 362a, prokurátor však nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak
zúčastnená osoba podala odpor a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku
vzatia odporu oprávnenou osobou späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku

o vine a treste.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane
právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania
peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5.