Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žilina
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Michal Mravec
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Ostatné
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Sumár – spoločným konaním zničili a poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu, - inému sa vyhrážal smrťou, a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal taký čin na chránenej osobe
Súd: Okresný súd Čadca
Spisová značka: 1T/22/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5314010258
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Mravec
ECLI: ECLI:SK:OSCA:2014:5314010258.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Čadca vydáva podľa § 353 ods. l Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z :
1/ obvinený I. Q. V. I. , nar.XX.XX.XXXX P. W., Č. G., O. X. P. B. W. XXXX, C. Č., nezamestnaný,
2/ obvinený Y. T. H. G. O. N. H. W. , nar. XX.XX.XXXX P. Č., O. X. P. B. W. XXX, C. Č., Z. P. K. R.,
K., U..G..C.. Č. - L.,
s ú v i n n í , ž e
r o z h o d o l :
1/ I. Q. a Y. T. dňa 24.07.2013 v čase okolo 21.14 h po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov
spoločným konaním, poškodili dva objekty autobusových zastávok pri autobusovej stanici oproti C. W. P.
O., okres Č. O., že z jednej zo zastávok vytrhli drevenú stenu, v oboch objektoch autobusových zastávok
vykopli celkom tri kusy plexisklových stien, ďalej nezisteným spôsobom rozbili a znefunkčnili dotykový
displaynainformačnejtabulinachádzajúcejsavblízkostiuvedenýchautobusovýchzastávok,čímsvojím
konaním spôsobili T. O. škodu vo výške 873,94 €,
2/ I. Q. dňa 21.09.2013 v čase o 13.30 h odoslal z presne nezisteného miesta v okrese Č., z telefónneho
čísla XXXXXXXXXX na mobilný telefón T. X., X. Č. XX, C. Č., SMS - správu v znení: „Ty špina, vďaka
tebe je I. mŕtvy, čo má v stredu pohreb a mamka je na psychiatrii a ak sa jej niečo stane končíš. Ver
mi ty ničobník životov“ a následne dňa 25.09.2013 v čase okolo 21.30 h, keď sa nachádzal na presne
nezistenom
mieste v okrese Č., v telefonickom rozhovore s T. X., bytom Č. XX, C. Č., sa jej vyhrážal a vulgárne jej
nadával slovami: „Ty kurva, ty sa raz dosmeješ a nebude to dlho trvať“, pričom jeho opakované vyhrážky
vzbudili u T. X. obavu o jej život a zdravie,
3/ I. Q. dňa 21.12.2013 v čase okolo 22.30 h v obci P. B. W. pred zdravotným strediskom, okres Č.H.,
po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov poškodil osobné motorové vozidlo značky O. H. X,X
J., ev. č.: S. - XXX X., WIN: B. XXEXXRXXXXX majiteľa Y. L. tak, že zo zeme vzal do ruky kameň, ktorý
hodil smerom k autu, pričom kameňom zasiahol čelné sklo vozidla, čím došlo k popraskaniu čelného
skla, pričom svojím konaním spôsobil majiteľovi motorového vozidla Y. L. škodu vo výške 650,45 €,4/ I. Q. dňa 16.01.2014 v čase o 15.02 h v bankomate U. U., H.. U.., umiestnenom pri W.G. J. P. T., okres
Č., zneužil platobnú kartu typu P. Q. vydanú k osobnému Ú. H. Q., zriadenému v U. U., H.. U.. tak, že
uvedenú bankomatovú kartu v čase od 14.00 h do 15.00 h dňa 16.01.2014 vzal bez vedomia H. Q. z
miesta ich bydliska vo P. B. W. Č.. XXXX, okres Č., následne s platobnou kartou šiel do obce T., okres
Č., kde v uvedenom bankomate U. U.B., H.. U.., umiestnenom pri W. J. P. T. prostredníctvom platobnej
karty po zadaní správneho PIN - kódu uskutočnil výber finančnej hotovosti vo výške 200,- €, čím svojej
matke H. Q. spôsobil škodu vo výške 200,- €,
t e d a
obv. I. Q. H. obv. Y. T. v bode 1/ trestného rozkazu
- spoločným konaním zničili a poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,
obv. I. Q. v bode 2/ trestného rozkazu
- inému sa vyhrážal smrťou, a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a spáchal taký čin na chránenej osobe,
obv. I. Q. v bode 3/ trestného rozkazu
-poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,
obv. I. Q. v bode 4/ trestného rozkazu
- neoprávnene si obstaral a použil platobnú kartu
t ý m s p á c h a l i
obv. I. Q. a obv. Y. T. v bode 1/ trestného rozkazu
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona v spolupáchateľstve podľa
§ 20 Trestného zákona,
obv. I. Q. v bode 2/ trestného rozkazu
- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písm.b/ Trestného zákona,
obv. I. Q. v bode 3/ trestného rozkazu
- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona
obv. I. Q. v bode 4/ trestného rozkazu
- prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo
inej platobnej karty podľa § 219 odsek 1/ Trestného zákona,Z a t o s a o d s u d z u j ú :
1/ obvinený I. Q. V. I.
Podľa § 219 ods.1 Tr.zák., s použitím § 36 písm.j/ Tr.zák., § 37 písm.h/ Tr.zák., § 38 ods.2 Tr.zák., § 41
ods.1 Tr.zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods.1 písm.a/ Tr.zák. sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a
d á a podľa § 50 ods.1 Tr.zák. sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 73 ods.2 písm.d/ Tr.zák. sa obvinenému u k l a d á ochranné protialkoholické a
protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.
2/ obvinený Y. T. H. G. O. N. H. W.
Podľa § 245 ods.1 Tr.zák., s použitím § 36 písm.l/ Tr.zák., § 37 písm.m/ Tr.zák., § 38 ods.2 Tr.zák. na
trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm.a/ Tr.zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods.1 Tr.por. u k l a d á obvineným I. Q. H. Y. T. nahradiť spoločne a nerozdielne
poškodenému T. O., D.. Y. Č..XXX, O., škodu vo výške 873,94 €
-a obvinenému I. Q.C. nahradiť poškodenej H. Q., B.. XX.XX.XXXX, X. P. B. W. Č.. XXXX škodu vo
výške 200,- € a poškodenému Y. L., B.. XX.XX.XXXX, X. Č., Y.. W. Č..XXXX škodu vo výške 146,39 €.
- spoločným konaním zničili a poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú škodu,
- inému sa vyhrážal smrťou, a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a spáchal taký čin na chránenej osobe,
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 355Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211 ods. 1 Tr.
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.