Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 14. júl 2014

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/69/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7614010546
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2014:7614010546.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 14.7.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:
G. N., A.. XX.X.XXXX Q. O., S. W. O., J..
P. Č.. XXXX/XX, E. X. A. Q.

j e v i n n á

- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. c/ Trestného zákona

p r e t o ž e,

v dobe najmenej od 8. januára 2012, najmenej do 31. marca 2013, v Spišskej Novej Vsi a inde, ako
matka mal. dcéry X. J., A.. XX.X.XXXX, ničím neprispievala na jej výživu, i keď jej táto povinnosť vyplýva
z § 62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15P 34/2011 zo
dňa 5.10.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 5.11.2011, mala prispievať vždy do 15. dňa v mesiaci
sumou 200 € do rúk U. J., otca dieťaťa a tak konala, hoci vzhľadom na svoje osobné a majetkové pomery
prispievať mohla v plnej výške, mimo obdobia do 31.10.2012 a marca 2013, kedy mohla prispievať len
sumou 26 € mesačne, čím jej vznikol dlh na výživnom najmenej v sume 1.086 €, pričom uvedeného

konania sa dopustila napriek tomu, že pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 Tr. zákona
bola odsúdená trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 5T 239/2011 zo dňa
21.12.2011 k trestu odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu
24, do 6.1.2014,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov, čo aj z nedbanlivosti neplnila zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bola v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdená

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, 4 Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona jej súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a

vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 zaniká aj vtedy, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé

následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd
odobral na záverečnú poradu.