Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/137/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010461
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010461.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.07.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený G. X. , nar. XX.XX.XXXX vo Z., trvale bytom T. XX, t. č. v E. X. X., B.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
v dobe od 22.11.2013 do 20.01.2014 v rodinnom dome č. XX v obci T. neoprávnene odoberal elektrickú
energiu o množstve 2981 kWh, čím pre U., spôsobil škodu vo výške 682,03 Eur, pričom tento skutok
spáchal napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/25/2013 z 12.03.2013, ktorý
nadobudol právoplatnosť 12.03.2013, bol odsúdený za prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 k § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák. a iné, kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní tri mesiace
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní jeden rok,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch
mesiacoch odsúdený,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e, ods. 3 písm. b Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, 8, § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s m i n i m á l n y m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn.
22T/77/2014 z 06.05.2014 pre prečin podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., a to úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti U. spôsobenú škodu
vo výške 682,03 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.