Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/137/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010461

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010461.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14.07.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený G. X. , nar. XX.XX.XXXX vo Z., trvale bytom T. XX, t. č. v E. X. X., B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

v dobe od 22.11.2013 do 20.01.2014 v rodinnom dome č. XX v obci T. neoprávnene odoberal elektrickú
energiu o množstve 2981 kWh, čím pre U., spôsobil škodu vo výške 682,03 Eur, pričom tento skutok
spáchal napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Lučenec sp. zn. 22T/25/2013 z 12.03.2013, ktorý

nadobudol právoplatnosť 12.03.2013, bol odsúdený za prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 k § 212 ods. 2 písm. a Tr. zák. a iné, kedy mu bol uložený trest odňatia slobody v trvaní tri mesiace
s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní jeden rok,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu na
základe osobitného predpisu a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch
mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e, ods. 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, 8, § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n ý trest odňatia
slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov n e p o d m i e n e č n e.Podľa § 48 ods. 2 písm. a Tr. zák. súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody s m i n i m á l n y m s t u p ň o m s t r á ž e n i a.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn.

22T/77/2014 z 06.05.2014 pre prečin podľa § 364 ods. 1 Tr. zák., a to úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 5 mesiacov nepodmienečne so zaradením do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom
stráženia.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej spoločnosti U. spôsobenú škodu
vo výške 682,03 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.