Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. júl 2014

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 2T/33/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1114010509
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Dutko

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2014:1114010509.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Stanislav Dutko vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

11.07.2014 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaná
Ing. B. B., nar. XX.XX.XXXX/XXX F. Q.,
bytom Q., B. E.. Č.. X,

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 17. marca 2014 o 17,20 hodine v Bratislave po Mýtnej ulici viedla osobné motorové vozidlo
značky Kia Rio, evidenčného čísla Q.-XXXGH, v smere na Povraznícku ulicu, kde pred domom číslo
7 narazila do zapracovaného osobného motorového vozidla značky Citroën, evidenčného čísla Q.-
XXXCO, pričom na mieste nehody pri vykonaní kontroly bola vyzvaná k vykonaniu dychovej skúšky
na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu meracím prístrojom Dräger-Alcotest XXXX-J.-XXXX, ktorému
sa dobrovoľne podrobila apo vykonaní dychovej skúšky o 17,55 hodine bola nameraná hodnota s

pozitívnym výsledkom 1,45 mg/l alkoholu v dychu (3,02 promile) a po vykonaní dychovej skúšky o 18,40
hodine bola nameraná hodnota s pozitívnym výsledkom 1,64 mg/l alkoholu v dychu (3,42 promile),
pričom poškodením osobného motorového vozidla značky Citroën, evidenčného čísla Q.-XXXCO,
vznikal poškodenej F.D. U. škoda vo výške 716,14.- €,

t e d a

vykonávala v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodila vplyvom návykovej látky, zamestnanie
alebo inú činnosť, pri ktorých by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku,

č í m s p á c h a l a

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 2 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., § 353 ods. 2 Tr. por.
k peňažnému trestu vo výške 1.250,- Eur /tisícdvestopäťdesiat eur/.Podľa § 57 ods. 2 Tr. zák. zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
ustanovuje obvinenej náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd ukladá obžalovanému i trest zákazu činnosti vedenia motorových
vozidiel v trvaní 36 /tridsaťšesť/ mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote
odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak

zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.