Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. júl 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/116/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114890369
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114890369.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd B. I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

G. :
T. K. narodeného XX.XX.XXXX v B., trvale bytom
U. č. XX, okres B. okolie, bez pracovného
pomeru
uznáva sa vinným, ž e

v B., na ul. L. č. XX dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v predajni potravín N. sa zmocnil tam

vyloženého predajného tovaru, a to X ks B. L. XX% X,X l St. M.., ktorý tovar si vložil do vrecka nohavíc a
následne s ním prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, kde bol následne zadržaný pracovníkom
P., čím pre spoločnosť C. s.r.o., A. 1, B. spôsobil škodu vo výške X,XX V., hoci bol za obdobný čin
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý G. železničnej polície B. riaditeľstva U. zboru v
B. blokom na pokutu nezaplatenú na mieste zo dňa XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
XX.XX.XXXX,

teda

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f) A. zákona.

0T XXX/XXXX

z a t o s a o d s u d z u j e

U. § XXX ods. X Tr. zákona , § 38 ods. 2, § 36 písm.l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona, na trest odňatia
slobody vo výmere X /šesť/ mesiacov.

U. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zákona , § 50 ods.X Tr. zák. sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu v trvaní XX /osemnásť/ mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.