Decision was made at the court Okresný súd Nitra
Judgement was issued by JUDr. Lenka Kováčová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 6T/65/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114010695
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2014:4114010695.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Nitre v konaní pred samosudkyňou JUDr. Lenkou Kováčovou vydáva podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený : B. V., X..XX.XX.XXXX Y. X.,
V. L. X., L. XXX/X,
sa uznáva vinným, že:
dňa 21.03.2013 na Stavbárskej ulici číslo 1463/18 v Nitre, osobne prevzala peňažnú hotovosť vo výške
3.800,- eur, zodpovedajúcu časti kúpnej ceny za predaj osobného motorového vozidla značky Seat
Toledo, na sprostredkovanie a zabezpečenie ktorého, vrátane prevzatia peňažnej sumy za menované
osobnémotorovévozidlo,boladňa19.03.2013splnomocnenecjehovlastníkomH.D.stým,ženásledne
mu vyššie uvedenú peňažnú hotovosť riadne neodovzdala, ale si ju ponechala a minula pre vlastnú
potrebu, čím poškodenému H. D. spôsobila škodu vo výške 3.800,- eur,
teda:
prisvojil si cudziu vec tým, ktorá jej bola zverená a spôsobila tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
tým spáchal:
prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona.
Za to jej súd ukladá:
Podľa § 213 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku,
nezistiac poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 Trestného zákona, nezistiac priťažujúcu okolnosť
uvedenú v § 37 Trestného zákona, s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona trest odňatia slobody v
trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona jej súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 odsek 1 trestného poriadku súd prikazuje obvinenej uhradiť spôsobenú škodu
poškodenému H. D., X..XX.XX.XXXX Y. X., L. Y. G. Č..XXX vo výške 3.800,- eur.Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na Okresný súd Nitra do ôsmich dní
od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor.
Poškodený môže podať odpor iba proti výroku o náhrade škody, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu poškodeným, sa trestný rozkaz ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca
odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie. Rovnako postupuje ak proti výroku o
náhrade škody podala odpor iná oprávnená osoba. Ak podala v lehote odpor proti trestnému rozkazu
oprávnená osoba (nie poškodený), samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie, pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane
právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.