Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 2T/127/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2214010448

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2014:2214010448.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným vydáva podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 30.06.2014 takto :

r o z h o d o l :

Obvinená: B. L. nar. XX.XX.XXXX Veľké Blahovo, okres Dunajská Streda, trvale bydliskom Dunajská
Streda, Mlynská XXX/X, prechodne bydliskom Dunajská Streda, Krátka XXXX/XX

sa uznáva za vinnú, že

dńa 11. Januára 2012 v Dunajskej Strede po predložení svojich osobných dokladov a uvedení falošných
údajov o výške príjmu, uzatvorila prostredníctvom mandatára spoločnosti Pohotovosť, s. r. o. , Bratislava
zmluvu o úvere č. XXXXXXXXX, na základe ktorej prevzala finančnú hotovosť vo výške 300,- eur, pričom
sa zaviazala zaplatiť aj zvýšený príslušný poplatok a to formou 12 mesačných splátok po 49,- eur z

ktorých však nezaplatila ani jednu splátku, čím spoločnosti Pohotovosť, s. r. o. Bratislava spôsobila
škodu vo výške 396,- eur,

teda

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

čím spáchala

prečin úverového podvodu § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku, § 36 písm. j) písm.
l) a 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1

Trestného zákona sa určuje skúšobná doba na 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinená je povinná zaplatiť pošk. Pohotovosť, s. r. o. Bratislava titulom NŠ
- 396,- eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku pošk. Pohotovosť, s. r. o. , Bratislava , so zvyškom nároku na
náhradu škody odkazuje na OSK.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor na poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 314g Trestného rozkazu ( u trestných činov uvedených v § 163
Tr. por.)

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.