Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. jún 2014

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114010481

Dátum vydania rozhodnutia: 30. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114010481.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 30. júna
2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

G. L.,

nar. XX.XX.XXXX v R. R., trvale bytom K. X, R. R.,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.,

p r e t o ž e

03.12.2013 v čase okolo 10.50 h v Banskej Bystrici, na Školskej ulici, viedol osobné motorové vozidlo
zn. Škoda Fabia ev. č. R. XXX V. tak, že v križovatke s ulicou Tajovského, pri vychádzaní z vedľajšej
cesty na hlavnú cestu, nedal prednosť v jazde z jeho pohľadu zľava prichádzajúcemu, po hlavnej ceste
idúcemu, osobnému motorovému vozidlu zn. Škoda Fabia ev. č. R. XXX K., ktoré viedol B.. C. E., nar.
XX.XX.XXXX, v dôsledku čoho prednou časťou svojho vozidla narazil do pravej bočnej časti vozidla
ev. č. R. XXX K., po zrážke boli obe vozidlá odrazené mimo vozovky, pričom pri dopravnej nehode

B.. C. E. utrpel podvrtnutie krčného a hrudného úseku chrbtice, ktoré zranenie znalec MUDr. G. K. v
odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ublíženie na zdraví s dobou liečby tri
týždne a spolujazdkyňa B.. C. E. sediaca na prednom sedadle spolujazdca K. E., nar. XX.XX.XXXX,
utrpela pomliaždenie hrudníka vpravo a pomliaždenie hlavy v temennej oblasti vpravo, ktoré zranenia
znalec MUDr. G. K. v odbornom vyjadrení zo súdno-lekárskeho hľadiska hodnotí ako ublíženie na zdraví
s dobou liečby desať až štrnásť dní,

t e d a - inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa
zákona,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 158 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia

slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.