Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. jún 2014

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/12/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010179
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010179.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 26. júna 2014 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X.) R. Č., N.. XX.X.XXXX M. W., C. A. B., L.. S. Č.. XXX/XX, Y.. W.

X.) F. K., N.. X.X.XXXX M. W., C. A. B., L.. S.Á. Č.. XXX/XX, Y.. W.

s ú v i n n í

Y.. R. Č.

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d) Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.
zákona,

Y.. F. K.

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. d), ods. 3 písm. b) Tr. zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zákona,

ktoré spáchali tak

ž e,

- dňa 13.1.2014 asi o 02.00 hod. v obci B., Y.. W., po predchádzajúcej vzájomnej dohode sa vlámali
do drevenej kôlne na L.. S. majiteľa F. A. a to tak, že obv. R. Č. skrutkovačom roztiahol kovovú reťaz
visiaceho zámku, po odstránení ktorej otvorili vstupné dvere, vošli dnu a z kôlne odcudzili 1,5 m3
palivového dreva osika v hodnote 34,50 Eur a 1,5 m3 palivového dreva hrab v hodnote 39,- Eur a
poškodenímzariadeniaspôsobiliškoduvovýške0,80EurkuškodeF.A.,pričomobv.F.K.sauvedeného
konania dopustil napriek tomu, že bol v predchádzajcúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za trestný čin

odsúdený a to rozkazom Okresného súdu Prešov, sp. zn. XXT XX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť
18.10.2013

t e d a

- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, čin spáchali vlámaním a obv. F. K.
bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený

Z a t o i m s ú d u k l a d á:R. Č.

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 54 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri
rovnovážnom pomere poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti
uvedenej v § 37 písm. m) Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku zákona súhrnný trest
povinnej práce vo výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 55 ods. 1 Tr. zákona a § 51 ods. 4 písm. c) Tr. zákona obvinenému ukladá povinnosť nahradiť,
do jedného roka od nariadenia trestu povinnej práce, spôsobenú škodu poškodenému menom F. A.,
N.. XX.XX.XXXX.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona r u š í výrok o treste povinnej práce vo výmere 300 hodín, ktorý mu
bol uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 25.02.2014, sp. zn. XT/X/XXXX, ako aj všetky

ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.

F. K.

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri rovnovážnom pomere
poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písm. l) Tr. zákona a priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písm.
m) Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Tr. poriadku zákona súhrnný trest povinnej práce vo
výmere 300 (tristo) hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona r u š í výrok o treste povinnej práce vo výmere 240 hodín, ktorý mu bol
uložený rozsudkom Okresného súdu Prešov zo dňa 19.02.2014, sp. zn. XT/XXX/XXXX, ako aj všetky
ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo
zrušením, stratili podklad.
______________________________________________________________

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť z titulu náhrady
škody spôsobenej trestným činom poškodenému menom F. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. B., S. XXX/XX,
Y.. W., sumu 49,80 Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody poškodenému
menom F. A., N.. XX.XX.XXXX, C. A. B., S. XXX/XX, Y.. W. odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to

do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor
predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom. Trestný
rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie

odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia