Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/123/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010406
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010406.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.06.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený K. K. , nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci v Q., J. XXX/XX,.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
13.03.2014 okolo 14.00 hod. v obci D. prišiel na čerpaciu stanicu PHM na osobnom motorovom vozidle
zn. Renault Clio červenej farby, na ktorom boli namontované tabuľky s evidenčnými číslami vpredu Q. a
vzadu Q. pričom v zadnej časti auta mal vybraté sedadlá, namiesto ktorých bol osadený plechový 200
litrový sud, do ktorého natankoval 187,52 l benzínu Super 95 Natural, po čom nasadol do vozidla a bez
zaplatenia odtiaľ ušiel, čím pre majiteľa A. A. - B., N. XX, N. spôsobil škodu vo výške 270,03 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný zaplatiť poškodenému A.r spôsobenú škodu vo výške
270,03 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.