Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 3. júl 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/94/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010321
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010321.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom, podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v

spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 03. júla 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený J. R. , nar. XX. XX. XXXX v A. U., ČR, trvale bývajúci v S., N. Z./XX, t. č. S.,
Q.. N.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa XX. 07. 2009 v čase o 10.00 hod. po tom, ako si v Autopožičovni S. v R., okr. Veľký Krtíš, na základe
zmluvy o nájme dopravného prostriedku prenajal na dobu 10 dní do 10.00 hod. dňa 31. 07. 2009 osobné
motorové vozidlo zn. Hyundai Accent 1,5 CRDi, r. v. 2007, EČ: T., VIN: Q. v hodnote 10.000,00 Eur,
toto vozidlo
po skončení nájmu a ani do súčasnosti prenajímateľovi nevrátil, pričom bolo preukázané,
že vozidlo počas trvania nájomnej doby odovzdal na Ukrajine tretej osobe, hoci ako nájomca vedel, že
nie je vlastníkom vozidla a že podpisom zmluvy o nájme dopravného prostriedku

zo dňa 21. 07. 2009 súhlasil s podmienkami zmluvy, teda že bez súhlasu prenajímateľa nesmie vozidlo
požičať, dať do užívania, ani iným spôsobom zveriť prenajaté vozidlo inej osobe, čím svojím konaním
majiteľovi spoločnosti G. spôsobil škodu vo výške 4.325,00 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 213 ods. 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa §

50 ods. 1 Tr. zákona mu súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dva) roky.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť J., škoduvo výške 4.325,00 Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodeného J., so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje
na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.