Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. júl 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/93/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010475
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010475.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

Podľa § 41 ods. 3 Trestného zákona súd z r u š u j e Trestný rozkaz Okresného súdu Zvolen sp. zn. 0T

28/2014 zo dňa 15.03.2014, ktorým bol obvinenému S. H., J.. XX.XX.XXXX I. O. uložený trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, ktorý bol podmienečne odložený na skúšobnú dobu 12 (dvanásť)
mesiacov a to vo výroku o vine, treste, ako aj ďalšie výroky, ktoré majú v uvedenom výroku o vine svoj
podklad.

Obvinený S. H., J.. XX.XX.XXXX I. O., Y. G. E., Š. XXXX/XX,

j e v i n n ý ,

že

1/ dňa 29.01.2014 v čase okolo 09:20 hod. v O., J. Š.V. XXXX, v HM Tesco Detva, okres Detva odcudzil
1 balenie sušeného mlieka zn. Nutrilon 1 Eazypack v hodnote 14,99 € tak, že prišiel k regálom s nápojmi,
odkiaľ vzal 2 ks nealkoholických nápojov a tieto si vložil do nákupného košíka, následne sa presunul k
regálom s detskými a kojeneckými potrebami, odkiaľ vybral 1 balenie sušeného mlieka zn. Nutrilon 1
Eazypack, ktoré si vložil do náplecnej tašky, ktorú mal na sebe, následne sa presunul k pokladni, kde
zaplatil len za 2 ks fliaš nealkoholických nápojov, ktoré mal vložené v nákupnom košíku a bez zaplatenia
sušeného mlieka zn. Nutrilon 1 Eazypack prešiel cez pokladničnú zónu čím spôsobil spoločnosti TESCO

STORES SR, a.s. Kamenné námestie 1/A, Bratislava, IČO: 31321828 škodu vo výške 14,99 €,

2/ dňa 12.03.2014 v presne nezistenom čase od 08:00 hod. do 12:00 hod. v O., J. W.. S..V.. Š. XX
odcudzil jeden pár botasiek zn. Salomon, čiernej farby, ktoré boli voľne položené na prvom poschodí
spoločnej chodby panelového domu, pred vchodovými dverami do bytu Z. P., čím spôsobil Z. P., J..
XX.XX.XXXX, Y. G. O., S.. V.. Š. XX škodu vo výške 80 €,

3/dňa12.03.2014včaseo13:30hod.vO.,J.W..S..V..Š.J.,vpanelovomdomeč.58,okresO.spolusM.
A., J.. XX.XX.XXXX, vnikli do spoločných priestorov pivnice - kočikárne tak, že S. H. dvakrát nohou kopol
do riadne uzamknutých vstupných dverí pivnice, kde tieto sa mu nepodarilo vykopnúť, následne M. A.
jedným kopnutím vykopol vstupné dvere a z vnútorných priestorov odcudzili 1 ks detskej umelohmotnej
trojkolky žlto-modro-čiernej farby, čím spôsobili S. H., J.. XX.XX.XXXX, G. O., S.. V.. Š.Á. XX, škodu
odcudzením vo výške 20 € a vlastníkom bytov, v zastúpení Ľ. Y.Q., J.. XX.XX.XXXX, G. O., S.. V.. Š. XX
škodu poškodením zariadenia panelového domu vo výške 50 €.t e d a

v bode 1/, 2/, 3/ trestného rozkazu si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý, z toho v bode 3/ aj spoločným konaním a vlámaním,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, f/ Trestného zákona z toho v bode 3/ trestného rozkazu
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona

r o z h o d o l :

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, § 41 ods. 3,
§ 46 Trestného zákona na spoločný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody obvinenému
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)

mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť spoločne a
nerozdielne s odsúdeným M. A., J.. XX.XX.XXXX I. L., Y. G. O., Š. XXX/XX, poškodenému BYTES s.r.o.,
IČO: 31596908, Bottova 1, Detva škodu vo výške 50 Eur.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie

zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor