Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Daniel Miženko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 3T/107/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2314010606
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 07. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Miženko
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:2314010606.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudcom JUDr. Danielom Miženkom, vydáva 1.7.2014, podľa § 353 odsek
1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinená W. B., nar. XX.X.XXXX K. B.,
bydlisko Š. - K., E. Č.. X,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
- ako matka maloletého syna D. B., nar. XX.X.XXXX, umiestneného
v Reedukačnom centre Biele Vody, Mlynka, hoci bola rozsudkom Okresného súdu Galanta, sp. zn.
13P 342/2011, z 19.7.2012, právoplatným 4.12.2012, zaviazaná prispievať na výživu D. po 26,- Eur
mesačneod7.2.2013do3.9.2013anáslednevovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrené
neplnoleté dieťa od 1.7. každého roka na účet Reedukačného centra Biele Vody a následne rozsudkom
Okresného súdu Galanta, sp. zn. 13P 126/2013, z 15.7.2013, právoplatným 18.10.2013, zaviazaná
prispievať na výživu D. na účet Reedukačného centra, Chalmovská č. 679/1, Bystričany, v ktorom je
umiestnený od 3.9.2013, túto povinnosť rodiča si od 7.2.2013 do júna 2014 neplnila a vznikol jej dlh na
výživnom vo výške 329,23 Eur. Vyživovaciu povinnosť voči synovi si neplnila napriek tomu, že Okresným
súdom Malacky, trestným rozkazom sp. zn. 3T 232/2013, zo 14.12.2012, právoplatným 12.2.2013, bola
za takýto čin odsúdená,
t e d a
- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil z nedbanlivosti zákonnú povinnosť
vyživovať iného, hoci bola za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdená,
č í m s p á c h a l
- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmeno c/
Trestného zákona.
Za to jej súd ukladá:- Podľa§207odsek3Trestnéhozákona,§36písmenol/Trestnéhozákona,§37písmenom/Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu na 30 (tridsať) mesiacov.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému rozkazu podá odpor
oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Tr. poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Tr.
poriadku/.
Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením na občianske
súdne konanie.
Ak v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený a prokurátor môžu
výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do začatia hlavného pojednávania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.