Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/124/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010408
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010408.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.06.2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený W. P., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bývajúci vo T., T. U. XXXX/XX, prechodne bývajúci vo
T., J. N. XX, D.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

13.05.2013 vo T. v predajni D. Y. T. prostredníctvom obchodného zástupcu uzatvoril so spoločnosťou C.

Y. Z. a. s. Zmluvu o spotrebiteľskom a revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, pričom v žiadosti o úver
uviedol nepravdivé údaje o svojom príjme, ako aj to, že je poberateľom invalidného dôchodku, hoci v
tom čase bol nezamestnaný a poberal len dávky v hmotnej núdzi, na základe čoho mu bol poskytnutý
úver vo výške 477 Eur na nákup tovaru, ktorý si ihneď prevzal, a hoci si bol vedomý toho, že jeho
celková finančná situácia mu neumožňuje poskytnutý úver riadne a včas splácať, tento sa zaviazal
splácaťvosemnástichmesačnýchsplátkachpo35,44Eur,pričomžiadnesplátkyneuhradil,čímspôsobil
spoločnosti C., škodu v celkovej výške 563,90 Eur,

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a spôsobil tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)

mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti C., spôsobenú škodu
vo výške 563,90 Eur.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.