Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/124/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010408
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010408.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 18.06.2014 takto
r o z h o d o l :
Obvinený W. P., nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bývajúci vo T., T. U. XXXX/XX, prechodne bývajúci vo
T., J. N. XX, D.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
13.05.2013 vo T. v predajni D. Y. T. prostredníctvom obchodného zástupcu uzatvoril so spoločnosťou C.
Y. Z. a. s. Zmluvu o spotrebiteľskom a revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX, pričom v žiadosti o úver
uviedol nepravdivé údaje o svojom príjme, ako aj to, že je poberateľom invalidného dôchodku, hoci v
tom čase bol nezamestnaný a poberal len dávky v hmotnej núdzi, na základe čoho mu bol poskytnutý
úver vo výške 477 Eur na nákup tovaru, ktorý si ihneď prevzal, a hoci si bol vedomý toho, že jeho
celková finančná situácia mu neumožňuje poskytnutý úver riadne a včas splácať, tento sa zaviazal
splácaťvosemnástichmesačnýchsplátkachpo35,44Eur,pričomžiadnesplátkyneuhradil,čímspôsobil
spoločnosti C., škodu v celkovej výške 563,90 Eur,
t e d a
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na splácanie úveru a spôsobil tak malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti C., spôsobenú škodu
vo výške 563,90 Eur.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.