Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/121/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010400
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010400.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.06.2014, takto
r o z h o d o l :
Obvinený P. M., nar. XX.XX.XXXX v D. P., trvale bývajúci v Q. XX, M.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
presne nezisteného dňa v období od apríla do septembra roku 2012 v mieste svojho trvalého bydliska
v Q. z rodinného domu č. XX z neuzamknutej šperkovnice nachádzajúcej sa v izbe na poschodí domu
odcudzil šperky zo žltého kovu, a to 1 pár náušníc v tvare kvietka s červeným očkom, 1 pár náušníc v
tvare kariky, 1 náušnicu v tvare kariky, 1 pár náušníc v tvare mesiačika s osadeným malým diamantom
spolu s príveskom na retiazku toho istého tvaru, 1 ks retiazku dlhú 45 cm, 1 ks retiazku lisovanú plochú
o dĺžke 50 cm, náramok dlhý 18 cm, náramok v tvare spájaných lamiel dlhý 18 cm, prsteň v tvare oválu
gravírovaný, prsteň v tvare trojuholníka, prsteň v tvare elipsy, snubný prsteň s dvomi očkami bielej farby,
gravírovanú obrúčku, prsteň v tvare oválu s vypuklým stredom v tvare vlnovky, prívesky na retiazky v
tvare písmena R, písmena N a písmena H a prívesok na retiazku v tvare krížika s postavou Ježiša na
jeho povrchu, čím majiteľke šperkov L., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 2.926,50 Eur,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a činom spôsobil väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej L., spôsobenú škodu vo výške
2.926,50 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.