Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/121/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010400
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010400.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.06.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. M., nar. XX.XX.XXXX v D. P., trvale bývajúci v Q. XX, M.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

presne nezisteného dňa v období od apríla do septembra roku 2012 v mieste svojho trvalého bydliska
v Q. z rodinného domu č. XX z neuzamknutej šperkovnice nachádzajúcej sa v izbe na poschodí domu
odcudzil šperky zo žltého kovu, a to 1 pár náušníc v tvare kvietka s červeným očkom, 1 pár náušníc v
tvare kariky, 1 náušnicu v tvare kariky, 1 pár náušníc v tvare mesiačika s osadeným malým diamantom
spolu s príveskom na retiazku toho istého tvaru, 1 ks retiazku dlhú 45 cm, 1 ks retiazku lisovanú plochú

o dĺžke 50 cm, náramok dlhý 18 cm, náramok v tvare spájaných lamiel dlhý 18 cm, prsteň v tvare oválu
gravírovaný, prsteň v tvare trojuholníka, prsteň v tvare elipsy, snubný prsteň s dvomi očkami bielej farby,
gravírovanú obrúčku, prsteň v tvare oválu s vypuklým stredom v tvare vlnovky, prívesky na retiazky v
tvare písmena R, písmena N a písmena H a prívesok na retiazku v tvare krížika s postavou Ježiša na
jeho povrchu, čím majiteľke šperkov L., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 2.926,50 Eur,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a činom spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, 3 písm. a Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný nahradiť poškodenej L., spôsobenú škodu vo výške

2.926,50 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.