Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/108/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010360

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.06.2014, takto

r o z h o d o l :

1. obvinený B. I. nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F., O. XX/X, I.,

2. obvinený F. L., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F., O. XX/XX, Z.,

3. obvinený J. B., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom F., Z. XX/X, I.T.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e

obvinení B. I., F. L. a J. B.

po vzájomnej dohode 19.01.2014 v presne nezistenom čase z lesného porastu č. XXX patriaceho do

lesného pôdneho fondu katastrálneho územia obce F. bez povolenia vypílili, a následne odcudzili stromy
dreviny agát v množstve 0,84 m3 s priemerom 15 - 20 cm, čím pre E. spôsobili škodu vo výške 25,46 Eur,

t e d a

obvinení B. I., F. L. a J. B.

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou bolo drevo z pozemku,
ktoré patrí do lesného pôdneho fondu,

t ý m s p á c h a l i

obvinení B. I., F. L. a J. B.

prečin krádeže formou spolupáchateľstva podľa § 20 k § 212 ods. 2 písm. d Tr. zák.,

Za to sa

o d s u d z u j úpodľa § 212 ods. 2, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov každý samostatne.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd všetkým trom obvineným výkon trestu podmienečne odkladá a

podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. im určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok každému samostatne.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému B. I. ukladá t r e s tp r e p a d n u t i a v
e c i , a to 1 ks motorová píla zn. Oleo-Mac XXX, sériové číslo XXXXXXXXXX.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zák. vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. všetci traja obvinení sú povinní spoločne a nerozdielne nahradiť pre E.
spôsobenú škodu vo výške 25,46 Eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.